be09a227-e213-4aa1-b3fd-d7805641d352 · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-493-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00406-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinÄs su E. G. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-12769954-14 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbe09a227-e213-4aa1-b3fd-d7805641d352 · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d. ir 2 d. dispozicijÄ už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ gali skirti tik apylinkÄs teismas (apylinkÄs teismo teisÄjas), taÄiau policijos pareigÅ«nui suraÅ¡ius administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir turint teisÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ , sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, teismams bylos nagrinÄjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visetÄ ir nusprendus, kad yra pagrindas konstatuoti, jog bylÄ nagrinÄjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-493-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00406-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.1; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinÄs su E. G. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-12769954-14 ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga, n u s t a t Ä :
             Alytaus apskr. VPK KaiÅ¡iadorių raj. Policijos komisariato vyr. specialistÄ R. P. 2014-05-26 suraÅ¡Ä E. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-12769954-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (âNedidelis chuliganizmasâ), t.y. dÄl to, kad E. G. 2014-04-29, laikotarpiu nuo 09.50 val. iki 10.30 val., bÅ«damas KaiÅ¡iadorių specialiojoje mokykloje, esanÄioje adresu (duomenys neskelbtini), vokieÄių kalbos pamokos metu elgÄsi įžūliai, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo mokytojÄ V.
K., visų mokinių akivaizdoje tyÄiojosi iÅ¡ jos, tokiu bÅ«du žemino V. K. garbÄ ir orumÄ .              Susipažinus su Prienų rajono apylinkÄs teismui pateiktu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir prie jo pridÄta administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga teismui perduota nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK numatytų, bylų perdavimo nagrinÄti teismams, reikalavimų.              Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d. nuostatomis, nagrinÄti Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus pavesta policijai bei teismams, o Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 1 p. yra aiÅ¡kiai nurodyti policijos pareigÅ«nai, galintys nagrinÄti administracinių teisÄs pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytus pažeidimus.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d. ir 2 d. dispozicijÄ už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ gali skirti tik apylinkÄs teismas (apylinkÄs teismo teisÄjas), taÄiau policijos pareigÅ«nui suraÅ¡ius administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir turint teisÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ , sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, teismams bylos nagrinÄjimas gali bÅ«ti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visetÄ ir nusprendus, kad yra pagrindas konstatuoti, jog bylÄ nagrinÄjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
TaÄiau toks nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje priimtas nebuvo.              Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad E. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su priedais Prienų rajono apylinkÄs teismui perduotas nagrinÄti pažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numatytus reikalavimus, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina Alytaus apskr. VPK KaiÅ¡iadorių raj.
Policijos komisariatui tolimesniam jos nagrinÄjimui.              Be to, atkreiptinas dÄmesys, kad E. G. yra nepilnametis (gimÄs â (duomenys neskelbtini)). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str. už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ nepilnameÄiams gali bÅ«ti skiriamos visos administracinÄs nuobaudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., iÅ¡skyrus administracinį areÅ¡tÄ . Remiantis tuo, akivaizdu, jog E. G. administracinio areÅ¡to nuobauda negali bÅ«ti paskirta jokiomis aplinkybÄmis, todÄl nÄra jokių kliÅ«Äių jo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. iÅ¡nagrinÄti policijos pareigÅ«nams, kaip kad ir yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 1 p.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str., 29 str., 224 str. 1 d., 225 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a :
             E. G. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti nagrinÄti Alytaus apskr. VPK KaiÅ¡iadorių raj. Policijos komisariatui.              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                          Tomas Ridikas