be08ff0d-2a88-4ea4-9d37-33d5d755bfc3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9-739-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00597-2012-9                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2.                                                                                                                                           (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           NUTARIMAS   2012 m. spalio 18 d.

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2012-09-05 d., apie 10 val., Biržuose, Vytauto g., prie parduotuvės „IKI“, N. J. sÅ«nus K.

J., gim. 1999-09-19, iÅ¡ nepilnamečio D. K., gim. 1998 m., reikalavo pinigų bei jį apstumdė. K. J. neturi amžiaus, kurio sulaukus galima atsakyti pagal įstatymÄ , todėl  nepilnamečio vaiko K. J. tėvas N. J. nepanaudojo tinkamos savo tėvų valdžios yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.N. J. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Ä®vertinus tai administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant N. J. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio N. J. apklausos protokolo matyti, kad apie sÅ«naus poelgį sužinojo iÅ¡ D. K. mamos. Mano, kad sÅ«nus pasielgė blogai. SÅ«nus yra klusnus, tačiau hiperaktyvus vaikas, kai netingi, mokosi gerai. Lanko futbolo treniruotes, stengiasi visur dalyvauti. Mano, jog sÅ«nus daugiau taip nebesielgs.           N. J. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK styrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , nepilnamečių K.

J. ir D. K. liudytojo apklausos protokolų kopijos, informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka N. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.  N. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, N. J. asmenybę – jis dirba, administracine tvarka pagal ATPK 181 str. nebaustas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti straipsnio dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

N. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas