be087afd-a2b3-4479-9f9b-e5b83de3f6bd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-245-1048/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-19-02/2004 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 3 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. I. 2020 m. spalio 7 d. praÅ¡ymÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmių suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė: Šiaulių rajono apylinkės teismo 2004-03-10 nuosprendžiu E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 2 dalį (10 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 75 straipsniu, galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams. Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-04-14 nuosprendžiu E. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 8 dalimi, 75 straipsniu, subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 nuosprendžiu, be kitų kaltinamųjų, E. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 2 dalį (7 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 8 dalimis, 75 straipsniu, subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 metams. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2005-01-18 nuosprendžiu E. I. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-04-14 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Å iaulių rajono apylinkės teismo 2006-05-09 nutartimi nuteistajam subendrintos pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004-04-14 nuosprendį, Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 nuosprendį ir Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005-01-18 nuosprendį paskirtos bausmės ir E. I. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Å iaulių apylinkės teismo 2019-06-19 nutartimi E. I. į Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005-01-18 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004-04-14 nuosprendį.

Å iaulių apylinkės teismo 2020-05-12 nutartimi, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Å iaulių rajono apylinkės teismo 2006-05-09 nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ papildomai įskaitytas E. I. pagal Europos areÅ¡to orderį Nr. ES1-2-332/2014 Jungtinėje Karalystėje suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – 44 dienos, skaičiuojamos nuo 2017-06-14. Å iaulių apygardos teismo 2020-09-10 nutartimi iÅ¡ dalies pakeista Å iaulių apylinkės teismo 2020-05-12 nutartis ir, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į Å iaulių rajono apylinkės teismo 2006-05-09 nutartimi E. I. paskirtÄ galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. I. pagal Europos areÅ¡to orderį Nr. ES1-2-332/2014 Jungtinėje Karalystėje suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – 79 dienos, kita nutarties dalis palikta nepakeista. 2020-10-05 teisme gautas nuteistojo E. I. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 nuosprendį, pritaikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę; praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka: iÅ¡reikalauti baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡ archyvo.

PraÅ¡ymas grindžiamas baudžiamojo įstatymo pakeitimais, įsigaliojusiais priėmus minėtÄ nuosprendį, Å¡velninančiais jo teisinę padėtį. Kitų nuteistųjų praÅ¡ymų negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ E. I. praÅ¡ymo turinio matyti, kad nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2014-12-18 (kuriuo pakeistas BK 190 straipsnis), 2015-03-19 (kuriuo, be kita ko, pakeisti BK 75, 187 straipsniai) redakcijas bei laikotarpiu nuo 2004 m. iki 2020 metų įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis bei bausmių subendrinimÄ pagal BK 63 straipsnį, pakeitimus. Å iuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, pasikeitė turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas: turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01). Palyginus ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jÄ nuostatÄ turtas, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamÄ jÄ teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko.

BK 190 straipsnio redakcijos taikymas yra susijęs su BK 3 straipsnio 2 dalies, reglamentuojančios nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančio įstatymo nuostatų taikymu. Pažymėtina, jog BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Å ie dydžiai vertinami, atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu. Be to, pažymėtina, kad pagal BK 178 straipsnio 2 dalį veika kvalifikuojama nepriklausomai nuo pavogto turto vertės, t. y. net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ar nedidelės vertės turtÄ .

Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 nuosprendžiu E. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 2 dalį (7 veikos), ir nuteistas: – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl elektros laidų vagystės (387,74 Lt (112,30 Eur) vertės, t. y. 3,10 MGL dydžio pagal tuo metu patvirtintÄ 1 MGL dydį – 125 Lt) iÅ¡ Latvelių kaimo rugsėjo mėnesį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (1973,69 Lt (571,62 Eur) vertės, t. y. 15,79 MGL dydžio) sugadinimo Latvelių kaime, 20 parų areÅ¡tu, – pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl elektros laidų vagystės (294,02 Lt (85,15 Eur) vertės, t. y. 2,35 MGL dydžio) iÅ¡ Latvelių kaimo spalio mėnesį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (1661,94 Lt (481,33 Eur) vertės, t. y. 13,30 MGL dydžio) sugadinimo Latvelių kaime spalio mėnesį, 25 parų areÅ¡tu, – pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl elektros laidų vagystės (259,50 Lt (75,16 Eur) vertės, t. y. 2,08 MGL dydžio) iÅ¡ PaÅ¡akarnių kaimo, laisvės apribojimu 5 mėnesiams, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (786,76 Lt (227,86 Eur) vertės, t. y. 6,29 MGL dydžio) sugadinimo PaÅ¡akarnių kaime, 30 parų areÅ¡tu, – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl elektros laidų vagystės (600,37 Lt (173,88) Eur vertės, t. y. 4,80 MGL dydžio) iÅ¡ Spaigių kaimo, laisvės atėmimu 7 mėnesiams, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (1065,26 Lt (308,52 Eur) vertės, t. y. 8,52 MGL dydžio) sugadinimo Spaigių kaime, 30 parų areÅ¡tu, – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl elektros laidų vagystės (614,99 Lt (178,11 Eur) vertės, t. y. 4,92 MGL dydžio) iÅ¡ Augustinaičių kaimo, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (1627,93 Lt (471,48 Eur), t. y. 13,02 MGL dydžio vertės) sugadinimo Augustinaičių kaime, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl elektros laidų vagystės (3420,68 Lt (990,70 Eur) vertės, t. y. 27,36 MGL dydžio) iÅ¡ Å emetaičių kaimo, laisvės atėmimu 1 metams, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (1664,06 Lt (481,95 Eur) vertės, t. y. 13,31 MGL dydžio) sugadinimo Å emetaičių kaime, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, – pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl elektros laidų vagystės (1182,56 Lt (342,49 Eur) vertės, t. y. 9,46 MGL dydžio) iÅ¡ Eglesių kaimo, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, – pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, dėl turto (1813,20 Lt (525,14 Eur) vertės, t. y. 14,51 MGL dydžio) sugadinimo Eglesių kaime, laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmes subendrinus apėmimo būdu, E. I. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 8 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-04-14 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir E. I. paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti Baudžiamojo kodekso (2014 m. gruodžio 18 d.

Ä®statymas Nr. XII-1481), o bÅ«tent – 190 straipsnio redakcija lengvina nuteistojo E. I. teisinę padėtį, jo padarytas veikas yra pagrindas atitinkamai perkvalifikuoti pagal Å¡iuo metu galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ : – dėl elektros laidų vagystės (387,74 Lt (112,30 Eur) vertės, t. y. 3,10 MGL dydžio) iÅ¡ Latvelių kaimo rugsėjo mėnesį, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, – dėl elektros laidų vagystės (600,37 Lt (173,88) Eur vertės, t. y. 4,80 MGL dydžio) iÅ¡ Spaigių kaimo, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, – dėl elektros laidų vagystės (614,99 Lt (178,11 Eur) vertės, t. y. 4,92 MGL dydžio) iÅ¡ Augustinaičių kaimo, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad epizoduose dėl elektros laidų vagystės iÅ¡ PaÅ¡akarnių ir Latvelių kaimų padaryta žala nevirÅ¡ija 3 MGL ir nuo 2015-01-01 tokia veika dekriminalizuota, yra pagrindas dėl Å¡ių inkriminuotų nusikalstamų veikų (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai) E. I. iÅ¡teisinti (BK 303 straipsnio 5 dalis 1 punktas). Pažymėtina, kad E. I. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (7 veikos) kvalifikacija nekeistina, kaip turinti nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių („Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ iÅ¡ardydamas ar sugadindamas įrenginį“) ir turto vertė nagrinėjamu atveju reikÅ¡mės neturi.

Kitų E. I. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl elektros laidų vagystės iÅ¡ Å emetaičių kaimo ir Eglesių kaimo) kvalifikacija nekeistina, kadangi nusikalstama veika padaryta žala virÅ¡ijo 5 MGL dydį, už kurį baudžiamoji atsakomybė numatyta tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek ir pagal Å¡iuo metu galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ ir nuteistojo teisinės padėties nelengvina. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla Nr. 1-19-02/2004, Å iaulių regioninio valstybės archyvo duomenimis, yra sunaikinta, bendrieji bausmių skyrimo klausimai (kaltės forma ir rÅ«Å¡is, padarytų nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai, kaltininko asmenybė ir kt.) Å¡iuo atveju nenagrinėtini.

Pagal perkvalifikuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, E. I. skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta ir pagal griežtumÄ artima buvusiai paskirtai, su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas, kurio terminas, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais, nustatytinas minimalus. Ä®vertinus tai, kad nagrinėjamu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, kai griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei, t. y.

E. I. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui nustatyta pagal griežčiausiÄ bausmę (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už elektros laidų vagystę iÅ¡ Eglesių kaimo), kurios kvalifikacija nesikeičia, pripažintina, jog aukščiau įvardintų nusikalstamų veikų perkvalifikavimas Å¡iuo atveju įtakos galutinei paskirtai bausmei neturi, kas sudaro pagrindÄ Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-02/2004 nuteistajam E. I. paskirtÄ galutinę bausmę palikti nepakeistÄ .

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 nuosprendžiu, JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004-04-14 nuosprendžiu ir Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005-01-18 nuosprendžiu nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimÄ 2006-05-09 nutartimi iÅ¡sprendė vėliausiÄ nuosprendį priėmęs Å iaulių rajono apylinkės teismas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Å iaulių apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. I. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo (bylos Nr. T-1129-900/2020), praÅ¡ymÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2006-05-09 nutarties (kuria subendrintos bausmės pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendį, Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendį ir Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendį) peržiÅ«rėjimo atmetė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: nuteistojo E. I. praÅ¡ymÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-19-02/2004) peržiÅ«rėjimo ir bausmių suÅ¡velninimo tenkinti iÅ¡ dalies. Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, kuriuo E. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (trys epizodai) ir skirti bausmes: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl elektros laidų vagystės iÅ¡ Latvelių kaimo rugsėjo mėnesį) skirti deÅ¡imties parų areÅ¡tÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl elektros laidų vagystės iÅ¡ Spaigių kaimo) skirti deÅ¡imties parų areÅ¡tÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl elektros laidų vagystės iÅ¡ Augustinaičių kaimo), skirti deÅ¡imties parų areÅ¡tÄ .

Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, kuriuo E. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai dėl elektros laidų vagystės iÅ¡ PaÅ¡akarnių ir Latvelių kaimų), E. I. iÅ¡teisinti. KitÄ nuteistojo E. I. praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė