be05fca0-e4a2-43f4-b955-bdf347464138 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-1840-537/2014Proceso Nr.4-28-01533-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;48.2;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-09-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2014-05-12, apie 15.00 val. , D.

J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y.,, 9 pakelius cigarečių „Premier“, kurių vertė 67.68 lito, be banderolių, bei 2 pakelius cigarečių „Denim“, kurių vertė 15.04 lito, be banderolių. Viso rastų cigarečių vertė yra 82.72 lito, kas sudaro 0,63 MGL.Taip pat D. J. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) neturėdama įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, trijose plastikinėse talpose, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra automobilinius degalus - dyzelinÄ , kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348 D1 -1014/3-742 (Žin. 2010, Nr. 153-7849; 2011, Nr. 71-3430; 2012, Nr. 54-2698) LST EN 590 bei reikalavimų pagal iÅ¡tirtus rodiklius: sieros kiekį ir PRME ( (biodyzelino priedÄ ).

Pas D. J. rasta ir išimta 61 litras dyzelino, kurio vertė 251.32 litų (1,93 MGL) .Tokiais savo veiksmais D. J. pažeidė 2010-12-27 VMI prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA -117 „Dėl naftos produktų , bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 5 punkto, 2 skirsnio 12 punkto, 3 skirsnio 18,20 punkto reikalavimus. Be to D. J. gyvenamosiose namuose rasta akcizais apmokestinamų prekių viso už 266.36 lito, o tai yra 2.56 MGL bei tuo D.

J. padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.Taip pat D. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) laikė 1 litro talpos butelį su apie 0.3 litro etilo alkoholio, kurio turinė etilo alkoholio koncentracija yra 74.2 procento. Tokias savo veiksmais D. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1772 str. 1d. D. J. į teismo posėdį neatvyko , prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.D. J. kaltę padarius pažeidimus, nurodytus LR ATPK 1632 str. 2 d., LR ATPK 1772 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8427506 (b.l.1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), D.

J. paaiškinimas (b.l.4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), perdavimo-priėmimo aktas (b.l.6), užduotys (b.l.7-13), specialisto išvada (b.l.9), perdavimo-priėmimo aktas (b.l.11), kuro matavimo aktas (b.l.15), tyrimų protokolas (b.l.16), medžiaga įrodanti prekių vertę (b.l.17).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini ir atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 1632 str. 2 d.,  LR ATPK 1772 str. 1 d., požymius.D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. D. J. skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ: D. J. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d. ir už tai jai paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) baudÄ kartu su 9 pakelių cigarečių „Premier“, 2 pakelių cigarečių „Denim“ ir 61 litro dyzelino konfiskavimu.Pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1772 str. 1 d., ir už tai jai paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) arba atitinkamai 289 EUR baudÄ kartu su 9 pakelių cigarečių „Premier“, 2 pakelių cigarečių „Denim“ ir 61 litro dyzelino, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, D.

J.. Teisėjas                                                                                          Raimundas Krušinys