be059230-d43e-430e-b8dc-06c87f9cb335 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S              Kopija                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2237-766-11        Proceso Nr. 2-35-3-01921-2011-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S)                                                                              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2011 m. spalio 17 d.                                                        Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant Vidai Greičienei,dalyvaujant ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Edvardui Songailai, atsakovui K.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. 1125 Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu byla buvo iÅ¡nagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir 2011-07-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai (b.l. 12, 13).

Atsakovas 2011-07-15 teismui pateikė prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo, praÅ¡o panaikinti iÅ¡ jo priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ (b.l. 19-31). IeÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas Edvardas Songaila teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas, neturėdamas savivaldybės leidimo, nupjovė žaliÄ tuopÄ , kuri augo bendro naudojimo teritorijoje, valstybės saugomoje žemėje – Daugyvenės muziejaus saugojamoje teritorijoje.

Nurodė, kad žala gamtai paskaičiuota vadovaujantis galiojančia metodika, įvertinus medžio kategorijÄ , nupjauto medžio skersmenį padauginus iÅ¡ kainos; buvo atsižvelgta į tai, kad medis vienoje pusėje buvo padžiuvęs, todėl žala sumažinta 25 procentais. Leidimas tuopai nupjauti buvo reikalingas, nors Å¡i tuopa augo prie pastato ir kėlė pavojų. Atsakovas K. V. palaikė prieÅ¡taravimuose iÅ¡dėstytas aplinkybes. Nurodė, kad tuopa augo prie Å«kinio pastato, jos Å¡aknys gadino pamatus, kėlė pavojų pastatui.

Gailisi taip padaręs; nupjauta tuopa jau ataugo iki 5 metrų ir žaliuoja. PraÅ¡o nepriteisti žalos, gauna 900 Lt dydžio pensijÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo.Preliminarus sprendimas keistinas. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato bendrÄ fizinių ir juridinių asmenų pareigÄ saugoti aplinkÄ bei gamtos iÅ¡teklius. Pagal įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles ieÅ¡kovas, pareikÅ¡damas reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo, privalo įrodyti atsakovo neteisėtus veiksmus, žalos padarymo faktÄ ir dydį, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos padarymo.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2003-10-29 nutarime nurodoma, kad visiems asmenims kyla pareiga tausoti gamtÄ , o padarius gamtinei aplinkai žalÄ (nuostolius) – jÄ atlyginti. Aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnio 2,4,5 dalys, 34 straipsnio 1dalis numato, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugos reikalavimus, privalo atlyginti žalÄ gamtai, apskaičiuotÄ pagal aplinkos ministro patvirtintÄ metodikÄ . Pagal LR CK 6.248 str.1 d. civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas, iÅ¡skyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais atsakomybė atsiranda ir be kaltės. Atsakovas neneigia Å¡ių aukščiau paminėtų civilinės atsakomybės sÄ lygų, tik nurodo, jog neturi lėšų atsiradusiai žalai gamtai atlyginti.

Atsakovas, nesusitikdamas su ieÅ¡kovo reikalavimais, nurodo, kad jis nesiekė padaryti žalos gamtai, nukirto tuopÄ , kuri augo prie Å«kinio pastato, jos Å¡aknys gadino pamatus, kėlė pavojų pastatui, manydamas, kad tam nereikia leidimo. LR CK 6.246 str. 1 d. numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymais draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. LR CK 6.251 str. 1 d. numato, kad padaryti nuostoliai (žala) turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai.

Tačiau to paties straipsnio 2 d. teismui suteikia teisę sumažinti žalos dydį. LR CK 6.251 str. 2 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį ir jų tarpusavio santykius, gali sumažinti žalos atlyginimo dydį, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas yra neįgalus, pragyvena iš gaunamos senatvės pensijos, (b.l. 9), todėl yra pagrindo manyti, kad dėl visiško nuostolių atlyginimo gali atsirasti nepriimtinų ir sunkių pasekmių, t.y. sunki finansinė našta mažas pajamas gaunančiam asmeniui.

Atsižvelgtina ir į tai, kad nupjautas medis augo prie atsakovo valdomo Å«kinio pastato, jo Å¡aknys gadino pamatus, kėlė pavojų pastatui.Atsižvelgiant į sunkiÄ atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad atsakovo veiksmuose piktybiÅ¡kumo ir tyčios nėra, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (LR CK 1.5 str. 4 d.) teismas konstatuoja, kad yra pagrindas sumažinti žalos gamtai dydį. Esant nurodytoms aplinkybėms, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-07-01 preliminarus sprendimas keistinas, priteistos žalos dydis mažintinas nuo 1125 Lt iki 100,00 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 250-259, 263, 268 , 270, 430 str. 6 d. 3 p., n u s p r e n d ž i a:

Pakeisti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 1 d. preliminarų sprendimÄ .IÅ¡ atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, buveinė M. K. Čiurlionio g. 3, Å iaulių m., a.s. Nr. LT 274010044200020065, NORD/LB Lietuva, b.k. 40100, naudai.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                                Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja Daiva Å abanskienė