Legislator Case Law & Legislation
be048797-e181-456f-aba4-bd719d463bcb AI generated

be048797-e181-456f-aba4-bd719d463bcb · Kauno apygardos teismas

Case Number be048797-e181-456f-aba4-bd719d463bcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

Legislator headnote

AI generated

be048797-e181-456f-aba4-bd719d463bcb · Kauno apygardos teismas: pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016).IÅ¡ byloje esančio UAB „Santechninė įranga“ 2017 m. spalio 31 d. balanso matyti, kad įmonė turto turi už 67 436 Eur, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudaro 252 198 Eur (b. l. 12-13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2867-658/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01210-2017-0Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Santechninė įranga“ direktoriaus K. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Santechninė įranga“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

Atsakovės UAB „Santechninė įranga“ direktorius K. S. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „Santechninė įranga“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodo, kad įmonė yra nemoki; negali ar negalės atsiskaityti su kreditoriais; laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų; laiku nemoka už prekes, paslaugas, negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo turtinių įsipareigojimų; laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016).IÅ¡ byloje esančio UAB „Santechninė įranga“ 2017 m. spalio 31 d. balanso matyti, kad įmonė turto turi už 67 436 Eur, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudaro 252 198 Eur (b. l. 12-13).

IÅ¡ pateikto įmonių kreditorių sÄ raÅ¡o ir antstolių patvarkymų nustatyta, kad pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 239 425,52 Eur (b. l. 21-22, 24-39). Taigi, Å¡iuo metu atsakovės UAB „Santechninė įranga“ skolos virÅ¡ija daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ pateiktos 2017 m. spalio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad UAB „Santechninė įranga“ Å¡iais metais patyrė 33 458 Eur nuostolių (b. l. 14). IÅ¡ pateikto turto sÄ raÅ¡o ir VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad įmonei nuosavybės teise priklauso septynios transporto priemonės (b. l. 23).

Pagal VĮ Registrų centras duomenis, įmonė nekilnojamojo turto neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra. Iš VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra registruoti turto arešto aktai, išieškotojai UAB „Amalva“, UAB „Dahlgera“, UAB „Axis Power“, UAB „Sanistal“ (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Vadinasi, atsakovės turto realizavimas yra apribotas.

Jeigu turtas yra apsunkintas turto areÅ¡tu, Å¡i aplinkybė suteikia pagrindÄ spręsti klausimÄ dėl įmonės pripažinimo nemokia Ä®BÄ® prasme (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2449/2013).Teismo vertinimu, aukščiau nustatytų aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Santechninė įranga“ yra nemoki. Esant tokioms aplinkybėms, UAB „Santechninė įranga“ bankroto byla keltina, esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygoms, t. y. esant įmonės nemokumui, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Administruoti atsakovės UAB „Santechninė įranga“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratore M.

V. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA421), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).IÅ¡kėlus atsakovei UAB „Santechninė įranga“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Santechninė įranga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Santechninė įranga“ bankroto administratore M.

V. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA421).Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Santechninė įranga“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Santechninė įranga“ valdymo organai (savininkas) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Apie uždarosios akcinės bendrovės „Santechninė įranga“ turtui pritaikytÄ areÅ¡tÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ .Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Nerijus Meilutis