be048071-7e45-46de-b6a3-ebe5302a580b · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                                                  Teikimas Nr. T-1237-926/2015                                                                                                       Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.1.10.1; 2.1.16.3; 2.5.16; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. Č. atstovo pagal įstatymÄ R. Č. praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtintas Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Sigitos MaskeliÅ«nienės 2014 m. birželio 12 d. nutarimas atleisti M. Č. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., padarymÄ ir jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimÄ Nr. 25-1-00238-14 nutraukti BK 93 str. pagrindais ir tvarka.

Paskirtos M. Č. auklėjamojo poveikio priemonės (BK 82 str.): įspėjimas, iÅ¡aiÅ¡kinant jam, kad, padarius naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis negalės bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 83 str.); elgesio apribojimÄ 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu (BK 87 str.).Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. Č. atstovas pagal įstatymÄ Â R. Č. praÅ¡o leisti jo sÅ«nui iÅ¡vykti kartu su tėvais savaitgaliais ir mokslo atostogų metu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad M.

Č. teismo įpareigojimÄ vykdo, M. Č. Å¡eima kartais iÅ¡vyksta atostogų, savaitgaliais iÅ¡ Kauno miesto, palikti namuose jį vienÄ , be suaugusiųjų priežiÅ«ros yra nesaugu, todėl teismas sprendžia, kad iÅ¡vykimo metu jis bus tinkamai prižiÅ«rėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo poveikio priemonės tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemonę bei įpareigojimus, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir M. Č. leistina iÅ¡vykti.Teismas, vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str.,n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti – leisti M.

Č. kartu su tėvais iÅ¡vykti iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos visais savaitgaliais, bei moksleivių vasaros atostogų metu, apie iÅ¡vykimo vietÄ , laikÄ , jo trukmę iÅ¡ anksto informuojant Probacijos tarnybos atstovÄ .I. M. Č., jog grįžęs jis iÅ¡ karto privalo toliau vykdyti jam teismo nutartimi paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę. J. M. Č. pažeis leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos terminÄ , bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti pakeista griežtesne.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Aušra Vingilė