be0468ea-e833-4287-80b7-07e16231882b · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5230-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00688-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 27 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. liepos 24 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinys atsakovei A. S. dėl 1205,46 Eur skolos, 4,90 Eur palūkanų, 5,81 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

IeÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ir atsakovės A. S. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 102804 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1 150,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesius sutartyje nustatytu grafiku, mokant kas mėnesį periodinėmis įmokomis po 63,87 Eur, grÄ Å¾inti kredito sumÄ ir kitus priskaičiuotus mokesčius, t. y. iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. grÄ Å¾inti 2299,32 Eur sumÄ .

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, todėl 2020 m. birželio 8 d. ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ , kuris įsigaliojo po 10 darbo dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo, bei raginimas apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Jokių duomenų apie tai, kad atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Pažymėtina, kad atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų procesinių dokumentų teismui nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė pripažįsta ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl atsakovas turi pareigÄ Ä¯rodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistinas 1 205,46 Eur įsiskolinimas. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3. punktu Å¡alys susitarė, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas.

Å ios sutarties 6.2. punkte numatyta, kad sutarties nutraukimas nepanaikina kredito gavėjo prievolės mokėti kredito davėjui pagal sutartį mokėtinas palÅ«kanas. IeÅ¡kovė paskaičiavo 4,90 Eur palÅ«kanas nuo 2020 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. liepos 22 d. (kreipimosi į teismÄ diena). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad Å¡ios palÅ«kanos atlieka kompensacinę funkcijÄ , todėl turi bÅ«ti priteistinos. IeÅ¡kovė taip pat paskaičiavo 5,81 Eur delspinigius nuo 2020 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. liepos 22 d. (kreipimosi į teismÄ diena).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3. punkte numatyta, kad kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 procentus delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui nėra taikomi. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5,81 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl Å¡is reikalavimas yra tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ (1 216,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi šioje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia 5,00 Eur, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1 205,46 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkių eurų ir 46 ct) skolÄ , 4,90 Eur (keturių eurų ir 90 ct) palÅ«kanas, 5,81 Eur (penkių eurų ir 81 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1 216,17 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988, registracijos adresas Savanorių prospektas 187, Kaunas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė