be04337e-963f-4047-a1dd-eab33de49b54 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-559-416/2013                                                                                                         Proceso Nr. 1-64-1-01513-2013-8                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                         1.2.19.3; 2.10.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-31Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika susipažinęs su prokurorės O.

D. pareiÅ¡kimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje E. I., gim. 1982-01-22 Tadžikistane, Tadžikistano Respublikos pilietis, tadžikas, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskeltini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė:           E. I. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2013-10-17 apie 15.35 val. tarnybiniame automobilyje Å koda, v.n. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato KPS MKP bÅ«rio vyr. patruliui N. N. ir vyriausiajam patruliui R.

P. padėdamas pinigus į automobilio daiktadėžę, esančiÄ priekinėse keleivio pusės automobilio durelėse, davė 60 litų kyšį siekdamas, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-10-17 d. apie 15.35 val. Marijampolės mieste, Kauno gatvėje prie namo Nr.142 vairavo automobilį Opel Astra be valstybinių numerių.             Kaltinamasis E. I. ikiteisminio tyrimo metu su jam pareikÅ¡tu įtarimu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. sutiko, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei parodė, kad jis 2013-10-17, apie 15.30 val., jis Marijampolės mieste, Kauno gatvėje prie namo nr. 142, vairavo automobilį Opel Astra be valstybinių numerių ir sustabdžius jį policijos pareigÅ«nams, kad jie neraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo, padėjo į pareigÅ«nų automobilio daiktadėžę 60 litų kyšį, nors pareigÅ«nai jį buvo įspėję dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ .

Policijos pareigūnai pinigų nepaėmė ir pranešė apie tai, kad jis jiems davė kyšį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sutinka ,kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam skirta nuobauda- bauda (b.l. 21-23).             Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas N. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-10-17 dirbdamas su kolega patruliu R. P., Kauno g., prie namo nr., 142, Marijampolėje, pamatė važiuojantį automobilį Opel Astra be valstybinių numerių.

RaÅ¡ant ATP protokolÄ , Tadžikistano pilietis, rusų kalba pradėjo siÅ«lyti 60 litų kyšį, kad jie neraÅ¡ytų protokolo. Jis buvo įspėtas, dėl baudžiamosios atsakomybės, bet vis tiek padėjo pinigus į automobilio daiktadėžę ir primygtinai pradėjo praÅ¡yti neraÅ¡yti protokolo. Tuomet jie apie kyÅ¡io davimÄ pranešė Marijampolės AVPK operatyvaus valdymo budėtojui, atvyko pareigÅ«nai, kurie ir užfiksavo šį įvykį. (b.l. 13). Liudytojo R. P. ikiteisminio tyrimo duoti parodymai yra analogiÅ¡ki liudytojo N. N. parodymams (b.l. 14).E. I. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ taip pat įrodo: 2013-10-19 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytų LR BK 227 str. 4 d., nustačius, jog Tadžikistano pilietis, E. I., siekdamas iÅ¡vengti, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas ATPK protokolas, policijos pareigÅ«nams davė 60 litų kyšį (b.l. 2),Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kauno g. 142, Marijampolėje, kur stovi Marijampolės AVPK tarnybinis automobilis Å koda, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio daiktadėžėje padėti pinigai - 60 litų (b.l. 4-8).2013-10-18 nutarimas įneÅ¡ti pinigus: 50 litų nominalo banknotÄ Nr. AJ8212467 ir 10 litų nominalo banknotÄ Nr. AE4912748, į Marijampolės AVPK kasÄ (b.l. 9).Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma, kaltinamojo E. I. padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 227 str. 4 d.E. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.Kaltinamasis E. I. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas.Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė jam gali bÅ«ti mažinama 1/3, nes LR BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ padarė po Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., bei yra Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytos sÄ lygos.Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog kaltinamajam yra pagrindas skirti baudÄ . Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , E. I. už veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 dalyje, skirtina 12 MGL (1560 litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. konfiskuotini darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoti pinigai – E. I. priklausantys 60 litų: 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios Nr. AJ8212467 ir 10 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. AE4912748, saugomos Marijampolės apskrities VPK kasoje.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas, Ä® s a k ė: E. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4d. ir paskirti jam 12 MGL - 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL -1040,00 Lt(vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . LR BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę 50 litų nominalo kupiÅ«ros, kurios Nr. AJ8212467 ir 10 litų nominalo kupiÅ«ros, kurios Nr. AE4912748, saugomų Marijampolės apskrities VPK kasoje, konfiskavimÄ .          Panaikinti E. I. taikytÄ 2013-10-17 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – Tadžikistano piliečio paso Nr. 64-3479491, iÅ¡d. 2010-05-25 Rusijoje, paėmimÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801.PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.            Teisėjas                                                      Laimondas Noreika