be034ff7-bcc6-41fd-8f28-98108c9b68a8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-444-610/2012 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.2; Proceso numeris 1-64-1-00361-2012-7                                                                                                                                                                                                   (S)                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            Marijampolė                                                                                  2012 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, kaltinamajam A.

U., nukentėjusiai L. J., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:1) 1997-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., su turto konfiskavimu; 2) 1997-03-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 122 str., laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 2 d., pagal 1997-03-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1997-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 3) 2003-06-04 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 str., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. Galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos ir per 1 metus atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ;4) 2004-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimas 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 65 str. 2 d., pagal 2004-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-06-04 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn.;5) 2004-08-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 epizodai, 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 72 str. paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 100 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., pagal 2004-08-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuoti 100 litų gautų iš nusikalstamos veikos;6) 2005-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 180 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės 5 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagal 2005-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-08-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo, bei suėmimo laikÄ , t.y. nuo 2004-06-02 iki 2005-10-24. 2009-04-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 8 mėn. 1 d. bausmės, 2010-12-03 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 1d.,Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:             A. U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent: 2012 m. kovo 21 d., apie 03.00 val., name ir Å¡alia esančioje lauko virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, tyčia sudavė rankomis ir kojomis savo sugyventinei L.

J. tiksliai nenustatytÄ kiekį, apie dvylika, smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas nukentėjusiajai L. J. kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, kairės speninės ataugos srityje, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, deÅ¡inio skruosto, kairio peties, kairio žasto, kairės Å¡launies ir deÅ¡inio kelio srityse, kraujosruvos ir nubrozdinimai kairio skruosto srityje, odos nubrozdinimas kairio žasto srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo A.

U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Su L. J. pradėjo konfliktuoti dėl 100 litų, apsistumdė. Po to nuėjo į lauko virtuvę, čia sudavė smÅ«gį ranka, prispaudė koja, kad neatsikeltu iÅ¡ lovos, visų aplinkybių tiksliai nepamena, girtumas turėjo įtakos veiksmams. Pripažino, kad padarė kaltinime nurodytus sužalojimus. Nukentėjusi L. J. parodė, kad įvykio metu kaltinamasis supykęs dėl bÅ«k tai paimtų pinigų sumušė.

Sudavė smÅ«gius rankomis į veidÄ , spardė kojomis, mindžiojo botais galvÄ . Po įvykio kaltinamasis atsiprašė , jam atleido, tačiau netiki , kad pasitaisys. Smurtavo namuose ir lauko virtuvėje. Liudytoja S. I. patvirtino, kad kaltinamasis įvykio metu mušė ir spardė nukentėjusiÄ .2012-03-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, nustatyta įvykio vieta, esanti adresu Å ernų k., Marijampolės sav.(b.l. 6-9).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 243/12(09) nustatyta, kad nukentėjusiajai L. J. konstatuota kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, kairės speninės ataugos srityje, deÅ¡inės ausies kauÅ¡elio, deÅ¡inio skruosto, kairio peties, kairio žasto, kairės Å¡launies ir deÅ¡inio kelio srityse, kraujosruvos ir nubrozdinimai kairio skruosto srityje, odos nubrozdinimas kairio žasto srityje.

Nukentėjusiajai konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kietais kubais bukabriauniais daiktais, galimai 2012-03-21, ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Nukentėjusiajai konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kad ir nurodytos situacijos metu, kad ir 12 poveikių. Dėl patirtų kÅ«no sužalojimų nukentėjusioji turėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 18).2012-03-21 protokolu –praneÅ¡imu nustatytas konflikto laikas ir vieta( b.l.2 ).2012-03-21 neblaivumo (girtumo) nustatymo akte nurodyta, jog A.

U. 2012-03-21, 9.35 val., nustatytas 0,33 proc. promilių girtumas, su patikrinimo rezultatais A. U. pasirašęs jog sutinka (b.l. 36).Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei A. U. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtų, iÅ¡dėstytų duomenų kurie yra įrodymai visuma, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1d., kadangi įvertinus įrodymų visumÄ nustatyta, jog dėl A.

U. tyčinių smurtinių veiksmų L. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Faktiniai kaltinamojo smurtiniai veiksmai, neabejotinai įrodo, kad jis žmogaus sveikatÄ sutrikdė tyčia, suprato savo pavojingų veiksmų pobÅ«dį , numatė pavojingas visuomenei pasekmes.              A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

             A. U. charakterizuojamas neigiamai, anksčiau teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė esant neiÅ¡nykusiam teistumui, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti, tačiau , kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų įregistravęs Å«kininko Å«kį ir realiai Å«kininkauja, kas rodo, jog turi ir teigiamų savybių. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nukentėjusi jam atleido, pasekmių nelikę, sprendžia, kad nors ir yra recidyvistas, laikantis BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje bÅ«tų įgyvendinta BK 41 str. 2d.  numatyta bausmės paskirtis už įvykdytÄ veikÄ neskirtina griežčiausia BK 140 str. 1d. sankcijoje numatyta bausmė –laisvės atėmimas.

Skirtina areÅ¡to bausmė. Nustatyta tiek kaltinamojo atsakomybę lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybės, tačiau teismas įvertinęs, kad smurtavo prieÅ¡ moterį, vaikų akivaizdoje, kas rodo kaltininko ir veikos didesnį pavojingumÄ , įvertinus Å¡ias aplinkybes bausmė skirtina didesnė už vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas                                                                         NUSPRENDĖ:           A.

U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str.1d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 70(septyniasdeÅ¡imt parų).             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus A. U. bausmės vykdymui suimti.              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Nerijus Brinevičius