be032cf6-2aef-404b-ab4c-2c5802da7f29 · Kauno apygardos teismas

NUTARTIS

1Sk-404/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS

2010 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Reginos Cemnolonskienės, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. V. (D. V.) skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-09-06 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

D. V. Vilniaus apygardos teismo 2004-12-06 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 25 str. 2 d.

260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metų.

Bausmės pradžia 2004-03-25, bausmės pabaiga 2014-03-25. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo D. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-09-06 nutartimi teikimÄ atmetė.

Nuteistasis skundu praÅ¡o jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas visiÅ¡kai neatsižvelgė į pataisos namų administracijos ir psichologo tarnybos iÅ¡vadas. Jis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, skatintas 12 kartų ir teismas į tai neatsižvelgė. Nutartyje nepagrįstai pasisakyta dėl vaiko gimimo, esÄ jis gimė dėl jo neatsakingumo. PrieÅ¡ingai nei teigia teismas, jis rÅ«pinasi vaiku. Â

Prokuroras prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo skundas atmetamas.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo numatytus keliamus reikalavimus pagal Bausmių vykdymo kodeksÄ , t.y. bÅ«tinas sÄ lygas, kurioms esant asmuo gali bÅ«ti pristatomas teismui dėl lygtinio paleidimo, tačiau tai teismui dar neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė. Ä®statymas suteikia teismui teisę, bet ne pareigÄ , taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, įrodė, jog ateityje nenusikals, juo yra pagrindas pasitikėti, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . TokiÄ iÅ¡vadÄ galima padaryti atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , pobÅ«dį, skaičių, ankstesnius teistumus bei kitas aplinkybes.

Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ . Kolegija pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , be kitų, apylinkės teismo pagrįstai nurodytų, motyvų, yra svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog labai sunkų nusikaltimÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Ä®vertinus tai, kad nuteistais anksčiau teistas du kartus, neatliktosios subendrintos bausmės dalis yra dar labai didelė, bausmės pabaiga 2014-03-25, ir Å¡iuo metu taikyti lygtinį paleidimÄ bÅ«tų neadekvatu vertinant padaryto nusikaltimo atžvilgiu. Vien tik nuteistojo paskatinimai, mokymasis, teigiama pataiso namų charakteristika Å¡iuo metu dar neduoda pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ .

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ , todėl,

atsižvelgus į minėtas aplinkybes, Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D. V. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta

individualizuotos bausmės paskirtis.

Alytaus rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimÄ atmetė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

nuteistojo D. V. (D. V.) skundÄ atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos

pirmininkas teisėjas                                             Kęstutis

Dargužis

Teisėjai                                                                                Regina

Cemnolonskienė

                                                                                            Arvydas

Stankus