be02ed63-57e4-45f2-8a98-56cb3694e688 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2513-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25575-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.3; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, sekretoriaujant Agnei SinkevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų atstovei Zitai Verbavičienei,suinteresuoto asmens E. S. atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenės skyriaus atstovei A.

Ž.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. S., Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. S. dėl neveiksniu pripažinto asmens E. S. bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenės skyrius.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl E. S. neveiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime nurodė, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 1998-03-16. Atvyko iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono. Vaikinui diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas. Nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2050-10-10 ir 0 procentų darbingumo lygis. Psichikos sveikatos centro pateiktame medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e raÅ¡oma, kad vaikinas VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre registruotas nuo 2004 metų, pagrindinė liga sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus.

Teismo sprendimu E. S. buvo pripažintas neveiksniu ir teismo nutartimi jo globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namai. Dėl proto negalios E. S. negali suprasti savo veiksmų esmės, ir jų valdyti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga pagalba, jis nesavarankiÅ¡kas, valgo paduotÄ maistÄ su tiesiogine darbuotojo pagalba. Apsirengia savarankiÅ¡kai, tačiau jam reikalinga pagalba iÅ¡sirenkant drabužius ir avalynę pagal sezoniÅ¡kumÄ . Jis neskiria metų laikų, nepažįsta laikrodžio, nežino pinigų reikÅ¡mės, savarankiÅ¡kai negeba pasirÅ«pinti savo kÅ«no higiena, taria pavienius žodžius, su aplinkiniais bendrauja dažniausiai savo kÅ«no kalba.

Kauno miesto Socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos A. Ž. išvadoje 2016-09-30 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytos sritys, kuriose pareiškėjas teismo prašo pripažinti pakartotinai neveiksniu E. S., t. y. turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo—pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys).PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, jog pareiÅ¡kėjas atlieka globėjo pareigÄ E. S. atžvilgiu, kuris teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu.

Taip pat, nurodė, kad nuo teismo sprendimo pripažinti E. S. neveiksniu priėmimo, jo bÅ«klė nepasikeitė. Jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2016 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus konstatuota, jog E. S. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių santykių srityje bei asmeninių neturtinių santykių srityje. Teismo nutartimi E. S. nustatyta globa ir globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.Suinteresuoto asmens E. S. atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, pagrindė jį teisiniais motyvais, paaiÅ¡kino, kad sritys, kuriose E. S. pripažintinas neveiksniu turi bÅ«ti papildytos ir  sritimi dėl naudojimosi rinkimų teise.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje nurodė, jog tuo atveju jeigu teismui byloje pakanka įrodymų, neprieÅ¡tarautų, kad nebÅ«tų skiriama teismo psichiatrinė ekspertizė ir teismo sprendime bÅ«tų įvardijama Socialinio darbuotojo savo 2016 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡vadoje nurodytos sritys, kuriose E. S. bÅ«tų pripažintas neveiksniu. PraÅ¡o nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos ir Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-17897-945/2013 sprendimo bei civilinės bylos Nr. 2-2504-945/2014 nutarties matyti, Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-19 sprendimu E. S. buvo pripažintas neveiksniu, o Kauno miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nutartimi E. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo E. S. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose E. S. bÅ«tų pripažįstamas neveiksniu.

Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo.IÅ¡ Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-19 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-17897-945/2013 matyti, kad 2013-10-15 - 2013-11-05 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-359/2013 nurodoma, jog E. S. konstatuotas psichikos sutrikimas: F27.1 sunkus protinis atsilikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, taip pat jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo – Kauno apygardos prokuratÅ«ros bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu bei į E. S. sveikatos bÅ«klę, t. y. konstatuotÄ psichikos sutrikimÄ â€“ F27.1 sunkų protinį atsilikimÄ , reikalaujantį dėmesio ar gydymo, jo negalėjimÄ dėl ligos suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalėjimÄ juos valdyti, E. S. buvo pripažintas neveiksniu (b. l. 13). Å ioje nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog E. S. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė, pagerėjo.

Byloje pateiktoje 2016 m. rugsėjo 12 d. Kauno miesto Socialinio paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad E. S. negeba savimi pasirūpinti tiek turtinių tiek neturtinių santykių srityse, pareiškėjo atstovė sutiko su šia išvada ir paaiškino, kad E. S. būklė po minėtos ekspertizės atlikimo ir jo pripažinimo minėtu teismo sprendimu neveiksniu, nepasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėtu ekspertizės aktu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalis). 2006-06-16 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus E. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis nuo 2006-06-16 iki 2050-10-10 (b. l. 9-10).

E. S. Darbingumo lygio pažymoje nurodyta, kad jo netektas darbingumas 100 procentų, jis yra nedarbingas (b. l. 11). Ä® bylÄ pateikta 2016 m. rugsėjo 30 d. Kauno miesto Socialinio paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vada Nr. 196 „Dėl Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nustatyta, kad E. S. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo—pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys). Socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2013-12-19 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-17897-945/2013 keistinas ir E. S. pripažintinas neveiksniu iÅ¡vadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.).Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Kauno miesto apylinkės teismo 2014-01-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2504-945/2014 E. S. globėjo bei jo turto administratoriaus funkcijas pavesta vykdyti pareiškėjui Vilijampolės socialinės globos namams. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas E. S. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl E. S. globėjo funkcijas vykdyti paliekama Vilijampolės socialinės globos namams, kodas 290797850 (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-17897-945/2007 ir pripažinti E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo—pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.Nustatyti E. S. globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvardintose teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, jo globėjo funkcijas vykdyti paliekant Vilijampolės socialinės globos namams, kodas 290797850.

Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Sigita Bružienė