be026df4-4aa3-4641-ae31-101d58cb1c9e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1198-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00990-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 39.2. Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-20158536-14 (07-14-8838022) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusi, (duomenys neskelbtini) padavėja, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. S. 2014-02-10 apie 8.15 val., bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini), į savo banko sÄ skaitÄ pavedimu gavo 85 Lt iÅ¡ J. A., prieÅ¡ tai internetiniame tinklalapyje „:Tarp mergaičių“ pažadėjo jos dukrai M. A. parduoti žieminius batus „Ugg“. Pinigus D. S. gavo, o prekės neiÅ¡siuntė, nes jos neturėjo ir iÅ¡siųsti neketino. Å iais veiksmais D. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .D. S. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad į internetinį tinklalapį „Tarp mergaičių“ įdėjo skelbimÄ apie parduodamus žieminius batus.

Batų neturėjo, tik norėjo gauti pinigus skoloms grÄ Å¾inti. Dėl savo elgesio gailisi. ŽalÄ atlygino.Administracinis teisės pažeidimas, be pačios D. S. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administraciniu teisės pažeidimu padaryta žala atlyginta.Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Jeigu dėl tam tikrų aplinkybių ir priežasčių negalima spręsti asmens administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami (LR ATPK 35 str. 1 d., 3 d.). Pažeidimas padarytas 2014-02-10, 6 mėnesių terminas administracinei nuobaudai skirti pasibaigė 2014-08-10. Administracino teisės pažeidimo protokolas surašytas 2014-10-17 ir medžiaga perduota teismui 2014-10-23.

Byloje nėra duomenų, kad administracinės nuobaudos terminas bÅ«tų pratęstas. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., nutaria: nutraukti bylÄ , pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Vaida Rimkienė