be01c28d-98bf-4d47-a506-ee2bacddb18f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-12525-600/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06335-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2  (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 3 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,                                                                                      n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31 susidarė 3203,69 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3203,69 Lt skolÄ , 62,30 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Å io buto savininkas yra atsakovas A. A. (b.l.13-15). Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo tinkamai, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31 atsakovui susidarė 3203,69 Lt skola (b.l.12). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ .

Atsakovas pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3203,69 Lt įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 62,30 Lt dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2012-01-01 iki 2013-01-31. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 3265,99 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-02-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.) – 98,00 Lt žyminio mokesčio (80 str. 1 d. 1 p.), 381,15 Lt advokato iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p.) ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso  482,05 Lt. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :                     IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, kodas 111760831, iÅ¡ atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), 3203,69 Lt skolos, 62,30 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (3265,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-02-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 482,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .  Teisėja                    (paraÅ¡as)                                                                            Renata Kasimovienė