be0098ca-b655-42d5-979a-53c8cf73be6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-853-865/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52877-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1 – ojo skyriaus prokurorės K. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje,- Teismas n u s t a t ė : V. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent 2019 m. gruodžio 14 d., apie 14.15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 promilės neblaivumas) žodinio konflikto metu apipylė verdančiu vandeniu savo sutuoktinę V.

G., tokiais savo veiksmais apiplikino pastarajai galvÄ , petį ir žastÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai V. G. fizinį skausmÄ . 2020 m. sausio 28 d. kaltinamasis V. G. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę. Apie įvykį, kuris įvyko 2019 m. gruodžio 14 d. apie 14.26 val. adresu (duomenys neskelbtini), jie buvo abudu girti, prasidėjo žodinis konfliktas ir jis tyčia apipylė savo žmonÄ V. G. verdančiu vandeniu. Ä®vykis įvyko pas jo tetÄ J. K.. Teta negalės paliudyti nieko, nes ji irgi buvo girta.

Dėl įvykio jis labai apgailestauja, atsiprašė savo žmonos už viska, kÄ jis padarė, ji jam atleido. Pažadėjo jai, kad tai daugiau nepasikartos. Nežino, kodėl jis taip padarė, gal dėl to kad buvo girtas, nes jis niekada prieÅ¡ savo žmonÄ nenaudojo smurto. Jie daugiau negeria, jis dabar dirba ir jo žmona irgi. Jis suprato, kad jam negalima gerti alkoholio, po to įvykio jis nevartoja jokio alkoholio (b. l. 60-61). 2019 m. gruodžio 15 d. kaltinamasis V. G. apklausiamas įtariamuoju parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato, iÅ¡ dalies prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu įtariamas.

Sutinka duoti parodymus, parodymus duos lietuvių kalba. Neregistruotas narkologo, psichiatro įskaitoje. Apie 3 metus gyvena kartu su žmona V. G. jo motinai priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. gruodžio 13 d. kartu su žmona V. G. buvo svečiuose pas jo tetÄ L. J. K. adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. gruodžio 14 d. nuo pietų, bÅ«dami svečiuose minėtu adresu, kartu su žmona V. G. ir teta L. J. K., gėrė degtinę. IÅ¡gėrė apie 250 gr. degtinės. Taip pat alkoholinius gėrimus vartojo 13 d.

Žmona V. G. nuo ryto prie jo kabinėjosi, vis jam įsakinėjo, kÄ daryti. Tada apie 14.00 val. minėtu adresu virtuvėje gaminant maistÄ , žmona vėl pradėjo jam įsakinėti, nurodė iÅ¡imti rÅ«bus iÅ¡ skalbimo maÅ¡inos. Kai pradėjo iÅ¡iminėti iÅ¡skalbtus rÅ«bus, V. G. pasakė, kad tai darytų greičiau. Tuomet neiÅ¡tvėręs, stovėdamas nugara atsisukęs į V. G., griebė puodÄ su verdančiu vandeniu, kuris buvo ant viryklės, ir, norėdamas pagÄ sdinti V. G., puodÄ su verdančiu vandeniu iÅ¡pylė per nugarÄ , puodas liko rankoje.

Atsisukęs pamatė, kad V. G. stovėjo jam už nugaros 2 m. atstumu ir pataikė V. G. ant deÅ¡inės rankos, dėl ko V. G. nuėmė megztinį ir apsirengus kitÄ megztinį iÅ¡kart iÅ¡bėgo pro duris. Virtuvėje taip pat buvo jo teta, kuri viskÄ matė. Dėl įvykdyto labai gailisi, nenorėjo sukelti fizinio skausmo ar sužaloti žmonos V. G., nesitikėjo, kad verdančiu vandeniu pataikys į jÄ , manė, kad ji stovi per toli nuo jo, kad į jÄ pataikytų. Po kažkiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė.

Einant link policijos tarnybinio automobilio, matė, kad buvo atvažiavusi greitoji med. pagalba. Kol vyks ikiteisminis tyrimas gyvens (duomenys neskelbtini) (b.l.57-59). 2019 m. gruodžio 15 d. kaip liudytoja apklausta V. G. parodė, kad yra V. G. sutuoktinė. 2019 m. gruodžio 14 d., apie 14.00 val., jiems bÅ«nant pas V. G. tetÄ J. K. adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir jos sutuoktinio kilo žodinis konfliktas. Jos sutuoktinis tuo metu virtuvėje gamino maistÄ ir, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, paėmęs puodÄ su bulvėmis ir verdančiu vandeniu, juo jÄ apipylė ir apiplikino jai galvÄ , petį, žastÄ , ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kai tik jÄ sutuoktinis apipylė karÅ¡tu vandeniu, ji iÅ¡bėgo į laukÄ . Jai bÅ«nant lauke, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir greitoji pagalba (kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino). Daugiau papasakoti apie šį įvykį nieko negali. Dėl Å¡io įvykio pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys. Pretenzijų savo sutuoktiniui V. G. neturi ir nori, jog jis grįžtų namo (b. l.25-26). 2019 m. gruodžio 19 d. kaip liudytoja papildomai apklausta V. G. parodė, kad ji nori papildyti savo apklausÄ , kad ji jokių pretenzijų savo vyrui V.

G. neturi, ji atsisako nuo civilinio ieÅ¡kinio, jokių tyrimų dėl sumuÅ¡imų, sužalojimų nedarė ir nedarys, praÅ¡o nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nes ji ir nekviestų policijos pareigÅ«nų, o kas juos iÅ¡kvietė ji iki Å¡iol nežino, nes teta J. K. buvo visiÅ¡kai girta ir negalėjo iÅ¡kviesti policijos ir greitosios, jie buvo tik trise tÄ dienÄ . Teta J. K. turi negaliÄ , ji nevaikÅ¡to ir apie įvykį ji negalės nieko paaiÅ¡kinti, nes buvo visiÅ¡kai girta.

PraÅ¡o pridėti jos praÅ¡ymÄ ir pareiÅ¡kimÄ (b. l. 27-28). 2020 m. sausio 14 d. kaip liudytoja apklausta R. D. parodė, kad 2019 m. gruodžio 14 d. dirbo kartu su vyr. patruliu R. V. apie 14.26 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡Â OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini) moterį vyras apipylė verdančiu vandeniu iÅ¡ puodo. Nukentėjusioji yra Å¡oko bÅ«senoje. Atvykus minėtu adresu, lauke juos pasitiko V. G., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu nesuprato dėl ko jos vyras V. G., paleido į jÄ puodÄ , o puode buvo verdantis vanduo ir bulvės. Apiplikino galvÄ , petį, žastÄ , dėl ko moteris pajuto fizinį skausmÄ .

Moteris buvo iÅ¡gėrus. Jos vyras V. G. buvo sulaikytas ir ji iÅ¡vežė kitas policijos ekipažas V1921, vyras nesiprieÅ¡ino. Buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, filmuota medžiaga pridėta prie PRÄ®R. Po apklausos nukentėjusiÄ jÄ V. G. iÅ¡vežė GMP 0822 į (duomenys neskelbtini) ligoninę (b. l. 32-33). IÅ¡ 2020 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad yra pateiktas vienas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos, kurio trukmė yra 2.13 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matoma, kad policijos pareigÅ«nas filmuoja moterį, kuri sėdi greitosios pagalbos maÅ¡inoje. Moteris yra uždengta striuke, jai užklijuotas petys ir ranka iÅ¡ kairės pusės. Å alia moters stovi greitosios pagalbos darbuotojai, vyras už nugaros, o moteris Å¡alia jos. Medikai bando apžiÅ«rėti ir suteikti pirmÄ jÄ pagalbÄ nukentėjusiajai. Policijos pareigÅ«nė pradeda kalbėti su nukentėjusiÄ ja: policijos pareigÅ«nė: "Jums jau suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ , sakykit jÅ«s sakėt, kad prieÅ¡ tai jÅ«s svečiavotės pas….Moteris:

„ Ai...“ Policijos pareigÅ«nė: „Pas tetÄ ?“ Moteris: „Pas jo tetÄ , taip.“ Policijos pareigÅ«nė: „O jis jums kas? Sugyventinis?“ Moteris: „Jis man yra vyras.“ Policijos pareigÅ«nė: „JÅ«sų vyras oficialus?“ Moteris: „Oficialus.“ PareigÅ«nė: „Supratau. Už kÄ jis jus čia taip nuskriaudė?“ Moteris: „Neįsivaizduoju.“ PareigÅ«nė: „O tai norėjo iÅ¡varyti jus?“ Moteris: „Dėl ko iÅ¡varyti aÅ¡ neįsivaizduoju.“ PareigÅ«nė:

„Nuo ko prasidėjo viskas?“ Moteris: „Neįsivaizduoju aÅ¡ už kÄ .“ PareigÅ«nė: „O jÅ«s iÅ¡gėrinėjot ar kÄ ? JÅ«s kartu iÅ¡gėrinėjot? AÅ¡ labai atsipraÅ¡au, bet man reikia jus apklausti.“ Moteris, matosi kad jai labai skauda, atsilenkė ant automobilio kėdės, pradeda kalbėti: „Šiandien taip.“ PareigÅ«nė: „Šiandien kartu iÅ¡gėrėt?“ Moteris: „Su teta.“ Medikas: „Nejudėkit.“ sako moteriai. PareigÅ«nė: „Supratau, tai dėl ko jis jus, jis smÅ«giavo ar iÅ¡ karto vandeniu apipylė?“ Moteris:

„KarÅ¡tu vandeniu.“ Tuo momentu iÅ¡ greitosios pagalbos iÅ¡eina vienas medikas, vyras, kuris stovėjo už nugaros moters. PareigÅ«nė: „Specialiai apipylė?“ Moteris: „Taip.“ PareigÅ«nė: „IÅ¡ arbatinuko?“ Moteris: „Pas mane Å¡uniukas dar yra.“ PareigÅ«nė: „Mačiau Å¡uniukÄ .“ Medikė, kuri stovi Å¡alia, sako: „KarÅ¡tom bulvėm“ Moteris: „ Taip, karÅ¡tom bulvėm ir man, tiesÄ pasakius, dega.“ PareigÅ«nė: „Tai virė bulvės jis ir su tuo puodu jis ant jÅ«sų užpylė? “Moteris:

„Su visomis bulvėmis.“ Pareigūnė: „tai taip žodis po žodžiu, ar tai buvo koks konfliktas, ar jūs nesitikėjot?“ Moteris: ,,Aš nesitikėjau, rimtai nesitikėjau, tikrai nesitikėjau.“ Moteris pradeda verkti. Pareigūnė: „Supratau, o tai kokia nors priežastis jūsų manymu galėjo būti?“ Moteris: „Šiaip aš nesupratau, kas buvo. Kas įvyko aš nesupratau.“ Moteris vėl pradeda verkti. Pareigūnė: „Tai čia jūsų vyras?“ Moteris:

„Taip čia mano vyras taip padarė, bet aÅ¡ nesupratau...“ ir vėl pradeda verkti. Moteris: „Skauda, aÅ¡ negaliu…AÅ¡ numirt noriu dabar.“ Vaizdo įraÅ¡as baigėsi (b. l. 43-44). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas objektas - daugiabučio virtuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Ä® daugiabučio laiptinę yra patenkama pro įėjimÄ nuo Å altkalvių gatvės pusės. Užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ , pasukus į kairę pusę yra patenkama į koridorių.

Koridoriaus gale yra durys, virÅ¡ kurių yra skaičius 47. Patekus į butÄ , deÅ¡inėje pusėje yra matoma medinė spintelė, ant kurios yra elektrinė dviejų skylių viryklė. Ant viryklės yra matomi uždėti puodai. VirÅ¡ spintelės yra pakabinta ir prie sienos primontuota medinė spintelė, kurios viduje yra indai. Medinę spintelę, iÅ¡ deÅ¡inės pusės, skiria sieninė pertvara, už kurios yra matomas Å¡aldytuvas. Ant Å¡aldytuvo yra padėta elektrobangų krosnelė. Å alia medinės spintelės, ant žemės, yra matoma medinė kėdė, ant kurios matomas stiklainis.

Virtuvė vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 37-42). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019 m. gruodžio 14 d., apie 14.26 val. registruotas praneÅ¡imas, jog nepažįstama moteris praÅ¡o pagalbos, nes vyras apipylė. Papildoma informacija apie patikrinimÄ : V. G. praneÅ¡imas apie tai, kad pranešėjos vyras apipylė jÄ verdančiu vandeniu iÅ¡ puodo (b. l. 13-15). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 14 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad V. G. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu nesuprato dėl ko, tačiau jos vyras paleido į jÄ puodÄ su verdančiomis bulvėmis.

Apiplikė galvÄ , petį, žastÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 16-17). IÅ¡ 2019 m. gruodžio 14 d. iÅ¡ greitosios pagalbos kortelės (kvietimo ID (duomenys neskelbtini)), matyti, kad nukentėjusiajai V. G. nustatytas kÅ«no srities nudegimas. Sužalojimo/skausmo vieta: kaklas, nugara, kairė ir deÅ¡inė ranka (b. l. 69). IÅ¡ alkoholio matuoklio kvito matyti, kad 2019 m. gruodžio 14 d., 15.10 val. V. G. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis (b. l. 36). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Pagal BK 248 straipsnį Å¡eimos nariais laikomi kartu su kaltinamuoju gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Aukščiau aptarti ir iÅ¡vardinti įrodymai kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, taip pat ir kiti byloje esantys įrodymai, o bÅ«tent 2020 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas (b. l. 44-45), 2019 m. gruodžio 15 d.

įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 37-42), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 13-15), 2019 m. gruodžio 14 d. tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje (b. l. 16-17), 2019 m. gruodžio 14 d. greitosios pagalbos kortelės (kvietimo ID 1908527939) (b. l. 69), alkoholio matuoklio kvitas (b. l.

36) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis V. G., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,05 promilės neblaivumas) žodinio konflikto metu apipylė verdančiu vandeniu savo sutuoktinę V. G., tokiais savo veiksmais apiplikino pastarajai galvÄ , petį ir žastÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai V. G. fizinį skausmÄ . Taigi, kaltinamasis V. G. savo žmonai V. G., su kuria gyvena ir kartu veda bendrÄ Å«kį, sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. G. veika baigta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. G. atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra ta, kad jis minėtÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,05 promilės neblaivumas) (b. l.

36) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. G. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui bei sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 88-90). Nukentėjusiajai apie baudžiamojo proceso pabaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta (b. l. 91). Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl skirtinos bausmės Teismas, skirdamas V. G. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis V. G. vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)‘‘, neteistas (b. l. 87), administracine tvarka baustas (b. l. 81-86), duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra (b. l. 72, 73).

Atsižvelgiant į V. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ bei į tai, jog jis anksčiau neteistas, V. G. skirtina BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta bei prokurorės siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimÄ , kurios dydis nustatytinas artimas galimam skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kartu su minėta bausme kaltinamajam skirtini BK 48 straipsnyje numatyti įpareigojimai: įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taip pat teismas mano esant tikslinga įpareigoti kaltinamÄ jį sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį nurodymÄ Ä¯vykdyti per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 72² straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ikiteisminio tyrimo metu V. G. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019 m. gruodžio 14 d. 15.00 val. iki 2019 m. gruodžio 15 d. 15.27 val. (b.l.47-50,51,64).

Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę. Kiti klausimai Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡i kardomoji priemonė naikintina (b. l. 62-63). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinis diskas esantis voke prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio, paliktinas saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nebuvo pareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas nebuvo. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 5 mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. gruodžio 14 d. 15.00 val. iki 2019 m. gruodžio 15 d. 15.27 val. (1 parÄ ), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – kompaktinį diskÄ , palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla.

Išaiškinti V. G. (V. G.), kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1/ Kalvarijų g. 135 Vilnius, tel. +370 5 276 0145). Daugiau informacijos galima rasti www.kaldep.lt.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irma Randakevičienė