be00176f-45aa-4cba-937c-cb53e16eafce · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3066-314/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00230-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.1; 2.3.1.2.4; 2.3.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2018 m. gegužės 24 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,dalyvaujant ieškovei D. O., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,atsakovui L.

J.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimutei BakÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. O. ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1) nustatyti nepilnamečių vaikų E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini);

2) priteisti iÅ¡ L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

3) pavesti D. O. nepilnamečiams vaikams E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokamÄ iÅ¡laikymÄ ir turtÄ tvarkyti uzufrukto teise, priteisto iÅ¡laikymo pinigus pervedant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į D. O. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke;

4) nustatyti, kad vaikų tėvas – L. J. galės be apribojimų dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime, bendravime, tik prieÅ¡ 2 dienas suderinęs laikÄ ir vietÄ SMS žinute su vaikų motina D. O.;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu pradėjo gyventi nuo (duomenys neskelbtini) metų. Gyvendami drauge susilaikė dviejų vaikų: E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir R. J., gimusio (duomenys neskelbtini) Vėliau pasijuto besilaukianti trečio vaiko ir apie tai pranešė atsakovui, tačiau atsakovas iÅ¡girdęs Å¡iÄ Å¾iniÄ 2017 m. kovo mėn. jÄ besilaukiančiÄ ir su dviem vaikais paliko. Trečio sÅ«naus susilaukė (duomenys neskelbtini).

Atsakovas sÅ«nų iÅ¡laikymui retkarčiais perveda pinigų, tačiau nereguliariai ir skirtingas sumas. Atsakovas nesidomi kokie vaikų poreikiai, kiek kainuoja jų iÅ¡laikymas. VidutiniÅ¡kai vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžia apie 600 Eur, todėl atsakovas vaikų iÅ¡laikymui privalo kiekvienÄ mėnesį teikti pusę Å¡ios sumos – 300 Eur. PraÅ¡o nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, nes mano, kad ji, kaip vaikų motina, geriau sugebės sudaryti vaikams sÄ lygas sveikai vystytis bei augti, jÄ ir vaikus sieja stiprus emocijos ir socialinis ryÅ¡ys, vaikai su ja auga nuo pat gimimo bei yra sudariusi visas sÄ lygas vaikams tinkamai augti.

Be to, vaikai turi teisę žinoti abu tėvus, bÅ«ti auklėjami ir aprÅ«pinti, todėl, kad bÅ«tų tinkamai užtikrintos vaikų teisės bendrausi su abejais tėvais, atsakovui pageidaujant, nebus ribojama galimybė palaikyti ryÅ¡ius su nepilnamečiais sÅ«numis, tik apie tai prieÅ¡ dvi dienas praneÅ¡us SMS žinute ir suderinus susitikimo laikÄ bei vietÄ (b. l. 1–4).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir jame iÅ¡dėstytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.Atsakovas L.

J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau nesutinka mokėti visų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes yra bedarbis (b. l. 28, 55–57).Atsakovas teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad su atsakove kartu nebegyvena maždaug nuo 2017 m. balandžio mėn. KiekvienÄ mėnesį, kai turėjo pinigų, vaikų iÅ¡laikymui siųsdavo pinigus. Å iuo metu yra bedarbis, gauna 265 Eur nedarbingumo paÅ¡alpÄ ir iÅ¡ tos sumos vaikams siunčia 150 Eur. Su ieÅ¡kovės praÅ¡oma vaikams priteisti iÅ¡laikymo suma bei kitais reikalavimais sutinka.

PraÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės ir jo lygiomis dalimis.Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susilaukė trijų vaikų: E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. J., gimusio (duomenys neskelbtini). Å alys santuokos nėra sudarę, tačiau vaikų gimimo įraÅ¡uose tėvu nurodytas atsakovas. IeÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo mėn. su atsakovu nebegyvena.

IeÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais gyvena nuosavybės teise valdomame 4 kambarių bute (duomenys neskelbtini), butas 77,02 m3 ploto, su visais komunaliniais patogumais, erdvus, Å¡viesus ir tvarkingas. Aplinkos sÄ lygos saugios, vaikų motina užtikrinusi tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis. Vaikai nuo pat gimimo auga su ieÅ¡kove, ji jais rÅ«pinasi, iÅ¡tyrus Å¡eimos aplinkos sÄ lygas ir iÅ¡klausius ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus akivaizdu, kad ieÅ¡kovė ne tik praleidžia daugiausia laiko su vaikais, bet ir skiria daugiausia laiko jų poreikiams tenkinti, todėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitiktų vaikų poreikius.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti suma yra per maža, kad vaikų poreikiai bÅ«tų užtikrinti. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, gali dirbti ir teikti vaikams tokį iÅ¡laikymÄ , kad vaikai nepatektų į socialiniu požiÅ«riu rizikingÄ situacijÄ , todėl iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteista daugiau nei 100 Eur suma kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti. Be to, Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, paliekant laisvÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ ir nesant ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimu, sudarant atsakovui sÄ lygas nevaržomai ir betarpiÅ¡kai bendrauti su vaikais, dalyvauti jų gyvenime, vaikų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti (b. l. 30–32).Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, prašė ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams priteisti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.Proceso dalyvių paaiškinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas gyvendami nesusituokę susilaukė trijų sūnų: E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6–7). Ieškovė su atsakovu nuo 2017 m. kovo mėn. kartu nebegyvena. Šalių nepilnamečiai vaikai nuo pat gimimo gyvena su motina, t. y. ieškove. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15–16), atsakovas nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto neturi (b. l. 38, 52, 54).

IeÅ¡kovė nedirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose (b . l. 11–14), atsakovas taip pat nedirba, jo pajamas sudaro 265 Eur nedarbingumo paÅ¡alpa (b. l. 47–49). IÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡davos matyti, kad ieÅ¡kovei priklausantis butas, kuriame gyvena iÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais, yra 4 kambarių, su visais komunaliniais patogumais, erdvus, Å¡viesus, tvarkingas, jame yra visi normaliai buičiai sukurti ir tinkamoms gyvenimo sÄ lygoms sudaryti reikalingi baldai, buities prietaisai, namų apyvokos daiktai.

IeÅ¡kovė nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai skiria 600 Eur (b. l. 17–21). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kinio reikalavimu nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina sutiko. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai nuo pat gimimo ir Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove. Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovės Å¡eimos buities ir gyvenimo sÄ lygos geros, ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi nepilnamečiais sÅ«numis, jų emocinis ryÅ¡ys yra stiprus.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių ieÅ¡kovę neigiamai charakterizuojančių duomenų, vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis, taip pat atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ bei prioritetiÅ¡kai vadovaujantis vaikų interesais, teismas sprendžia, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina – ieÅ¡kove geriau užtikrins vaikų teises, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnis, 3.163 straipsnis, 3.168 straipsnis, 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnis).

Dėl bendravimo tvarkos nustatymo CK 3.156 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium, nepaisant to, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatyta teismo sprendimu su vienu iÅ¡ tėvų. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, kaip ir vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pažymėtina, kad tokio nepilnamečio vaiko ir su juo kartu negyvenančio tėvo bendravimo tikslas – betarpiÅ¡kas dalyvavimas auklėjant vaikÄ , o ne tik trumpalaikis ar epizodiÅ¡kas pasimatymas su juo. Kai tėvai nesutaria dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos, Å¡iÄ tvarkÄ nustato teismas (CK 3.175 straipsnis). Nagrinėjamojoje byloje nėra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų kilęs ginčas dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais sÅ«numis tvarkos, ar kad nepilnamečių vaikų bendravimas su atsakovu kenktų nepilnamečių vaikų interesams.

PrieÅ¡ingai, ieÅ¡kovė tiek ieÅ¡kinyje, tiek teismo posėdžio metu nurodė, jog jei atsakovas norės bendrauti su vaiku, ji nedraus ir leis. Teismas, įvertinęs byloje esamus duomenis, vaikų amžių, Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , atsižvelgdamas į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ , sprendžia, kad nustatytina maksimali atsakovo bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais, neribojant bendravimo konkrečiomis datomis ir laiku, pagal ieÅ¡kovės reikalavimÄ .

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo CK 3.192 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis. Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Be to, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad vien ta aplinkybė, jog vienas iÅ¡ tėvų, bÅ«damas darbingo amžiaus ir sveikatos, nedirba ir neieÅ¡ko darbo, turi turtinių įsipareigojimų, arba gauna minimalias pajamas pati savaime negali reikÅ¡ti teisinio pagrindo mažinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, nes Å¡i aplinkybė nepateisina nuolatinių pajamų iÅ¡ darbo teisinių santykių neturėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. balandžio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-189/2009; 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-534/2013; 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2014).Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių vaikai E. J., R.

J. ir V. J. yra mažamečiai, kurie gyvena su ieškove jos asmeninės nuosavybės teise priklausančiame keturių kambarių bute. Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų ir paaiškinimų teismo posėdžio metu spręstina, kad ieškovė vieno vaiko išlaikymui vidutiniškai per mėnesį išleidžia 200 Eur, kurių pusę turėtų skirti atsakovas. Sparčiais augantiems mažamečiams vaikams neabejotinai reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai, dėl augimo taip pat būtina dažnai pirkti ir drabužius bei avalynę, vaikams reikalingos ir lavinimo bei ugdymo priemonės: knygos, rašymo ir piešimo priemonės, žaislai ir pan.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovei nereikia įrodinėti aplinkybių, jog nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti kiekvienÄ mėnesį yra reikalingos iÅ¡laidos maistui, aprangai, avalynei, vaistams ar vitaminams, bÅ«sto iÅ¡laikymui, laisvalaikiui, ugdymui ir pan. Å ie poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, prieÅ¡ingai, visos iÅ¡laidos yra susietos su sÄ lygomis, kurias bÅ«tina užtikrinti nepilnamečių vaikų vystymosi, augimo ir tobulėjimo procese, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovės nurodomos vaikams iÅ¡laikyti reikalingos iÅ¡laidos yra pagrįstos.

Atsakovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymu nepilnamečiams vaikams sutinka. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nedirba, nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto neturi, gauna nedarbo iÅ¡mokas, tačiau yra sveikas, siekia susirasti pastovų darbÄ . Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , vadovaudamasis vaikų prioritetinės teisių apsaugos bei proporcingumo principais, sprendžia, kad atsakovas gali teikti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams sÅ«nums E. J., R.

J. ir V. J. po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 27 d. iki vaikų pilnametystės (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ atsakovo priteistos iÅ¡laikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Å alims nurodytina, kad vaikams skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 straipsnis).

Pažymėtina, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti pakeistas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Spendimo dali dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi išlaidų Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Kauno skyriaus 2018 m. sausio 25 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-368-1680 ieÅ¡kovei byloje teikiama antrinė teisinė pagalba, ji visiÅ¡kai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b. l. 22–23).

Å io VGTPT Kauno skyriaus sprendimo pagrindu ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, buvo visiÅ¡kai atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti valstybei žyminio mokesčio iÅ¡laidas (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kas, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 208 Eur žyminio mokesčio (((300,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo) + 100,00 Eur už reikalavimÄ dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 5,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Be to, byloje pateikta VGTPT Kauno skyriaus 2018 m. gegužės 23 d. pažyma Nr. NTP‑7‑3209, iÅ¡ kurios matyti, jog valstybės iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ Å¡ioje byloje ieÅ¡kovei sudaro 273,80 Eur (b. l.58). Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatyto ir iÅ¡laikymo priteisimo, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, tačiau atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko, jis nedirba, pragyvena iÅ¡ nedarbo paÅ¡alpos, nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto neturi, kitų pajamų negauna, todėl įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad atsakovo turtinė padėtis yra pakankamai sunki. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mažintinos ir iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 50,00 Eur Å¡ių iÅ¡laidų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1, 7 dalys, 99 straipsnio 2 dalis, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnis).Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečių vaikų E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), R.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Nustatyti atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiais vaikais E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tvarkÄ : su nepilnamečiais vaikais E. J., R. J. ir V. J. vaikų tėvas L. J. bendrauja be apribojimų prieÅ¡ 2 (dvi) dienas suderinęs laikÄ ir vietÄ trumpÄ ja žinute (SMS) su vaikų motina D.

O..Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2018 m. kovo 27 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti D.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti, tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 208,00 Eur žyminį mokestį ir 5,44 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 213,44 Eur (dviejų Å¡imtų trylikos eurų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , kurios turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas