bdff5cc7-77d6-4534-b56d-08ef6d740e35 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-819-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00611-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 16 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.,              nustatė:              R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-07-10, apie 15.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.

Basanavičiaus g., prie pastato pažymėto Nr. 51, pasirodė bÅ«damas neblaivus (1,62 promilės alkoholio (su alkotesterio paklaida), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.              Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             R.

R. byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (b.l. 5). Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio rodmenų kvitu.               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

             R. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.             Skiriant R. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: per vienerius metus laiko t.y. nuo 2012-12-19 yra Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas (teismų sistemos LITEKO duomenimis), nedirba bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r i a:             R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                        Jurgita Čiginskaitė       Â