bdfeecf3-56ff-4901-a29e-9bfb51536c72 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-16363-1071/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11623-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.2; 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys A.

P. (skolininkas), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotoja). Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2018 m. gruodžio 18 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo, kuriuo praÅ¡oma už antstolio 2018 m. birželio 11 d. patvarkymo Nr. S18-18261 pateikti duomenis apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , reikalavimo nevykdymÄ , A. P. taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – baudÄ .

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams. Byla Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gauta 2018 m. gruodžio 20 d. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/00040 pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2014 m. spalio 15 d. nutarimÄ Nr. 30N-20043466-14 dėl 28 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P. Valstybei (atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos). Taip pat antstolis to paties skolininko atžvilgiu vykdo ir dar vienÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02056 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. A2.6-735-838/2014, kuriuo A.

P. buvo skirta 289,62 Eur (1000 Lt ) bauda. Vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02056 antstolis 2018 m. birželio 11 d. patvarkymu Nr. S18-18261 įpareigojo A. P. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ . Patvarkymas A. P. įteiktas 2018 m. birželio 15 d. (vyk. b. Nr. 0172/14/02056 , b. l. 102, 104-105.) Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomojoje byloje duomenų, kad A. P. įvykdė 2018 m. birželio 11 d. patvarkyme Nr. S18-18261 nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad A. P. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo. Taigi bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių A. P. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas A. P., nevykdžiusiam antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda A. P. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir A. P. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Jono Petriko reikalavimo (2018 m. birželio 11 d. patvarkymo Nr. S18-18261 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie JÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ) nevykdymÄ vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui vykdomÄ sias bylas Nr. 0172/14/02056, 0172/15/00040. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius