Legislator Case Law & Legislation
bdfd7466-121d-40de-ae2c-83c37e017c5b AI generated

bdfd7466-121d-40de-ae2c-83c37e017c5b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number bdfd7466-121d-40de-ae2c-83c37e017c5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1655-543/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01478-2016-0 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. M., iÅ¡nagrinėjo V. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

bdfd7466-121d-40de-ae2c-83c37e017c5b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tai, kad V. A. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame fiksuota, kad jis pažeidimÄ pripažino, parduotuvės Iki Nr. 1033 įgalioto asmens pareiÅ¡kimu bei pakvitavimu ir patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo E. K. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniu paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu V. A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1655-543/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01478-2016-0 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. M., iÅ¡nagrinėjo V. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. A. M. 2016 m. spalio 23 d. apie 12.40 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Iki Cento“, esančios Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,2 l talpos butelį brendžio ,,Grand Cavalier“ 3,79 Eur vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas). V. A. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Tai, kad V. A. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame fiksuota, kad jis pažeidimÄ pripažino, parduotuvės Iki Nr. 1033 įgalioto asmens pareiÅ¡kimu bei pakvitavimu ir patikrinimo aktu, apsaugos darbuotojo E. K. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniu paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu V. A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta.

Pagrobto svetimo turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs, taip pat šį pažeidimÄ padarė sulaukęs (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. V.

A. M. anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagrobė mažos vertės prekę. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė : V. A. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                I. K. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡utiniame deÅ¡iniajame kampe, ir ROIK numerį, kuris yra nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡utiniame kairiajame kampe.