bdfd62a6-6a63-417b-8931-d8657ced04d3 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. 2-1110-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19088-2013-2             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.3.; 114.9.3; 114.9.2; 114.11; 116.1, 128.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjai J.

L., dalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. B., R. D., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei N. P., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. L., A. L., A. S., R. P., A. D., D. D. V., A. D. V. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. B., R. D., V. L., A. L., A. S., R. P., A. D., D. D. V., A. D. V., Nacionalinei žemės tarnybei prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio V.

L., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2002-05-04, palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad pareiÅ¡kėjos vyras mirė 2002-05-04. Sutuoktiniai santuokoje susilaukė aÅ¡tuonių vaikų. Po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė nei vienas įpėdinis, kadangi palikėjas neturėjo jokio registruotino turto, tačiau sutuoktinė priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja pasiliko sutuoktinio asmeninius daiktus- laiÅ¡kÄ , siųstÄ Brazilijoje gyvenančių giminaičių, nuotraukas, sutuoktinio pypkes, laikrodžius, žvejybos įrangÄ , žemės Å«kio reikmenis.

Praėjus 11 metų po sutuoktinio mirties paaiÅ¡kėjo, kad 1994 m. V. L. Å¡eimai buvo skirtas 3 ha asmeninio Å«kio žemės, tačiau apie skirtos žemės iÅ¡sipirkimo galimybę pareiÅ¡kėjos Å¡eimai nieko nežinant įmokos už žemę nebuvo sumokėtos, todėl žemė nebuvo privatizuota. Skirtu žemės sklypu pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi, mokėjo žemės mokestį, juo naudojosi, dirbo žemę, tačiau nuosavybės teisės į šį žemės sklypÄ neturėjo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad nori įregistruoti nuosavybės teises į minėtÄ Å¾emės sklypÄ , todėl bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ .

Suinteresuoti asmenys V. L., A. L., A. S., R. P., A. D., D. D. V., A. D. V. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Minėti asmenys pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo B. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas tuo, kad pareiÅ¡kėja yra jos mama, kuri iki Å¡iol turi mirusiam tėvui priklausiusius daiktus. Posėdyje papildomai nurodė, kad minėtÄ Å¾emės sklypÄ pareiÅ¡kėja dirbo, augino gyvulius, o sveikatos netekus žemę perleido krikÅ¡to sÅ«nui, kuris pareiÅ¡kėjÄ remia žemės Å«kio produktais.

Pusantro hektaro motinai leido iÅ¡sipirkti, o dėl likusių reikia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes minėta žemė buvo skirta mirusio tėčio Å¡eimai: tiek sutuoktinei tiek jos vaikams. Suinteresuotas asmuo R. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas tuo, kad pareiÅ¡kėja yra jos mama, kuri iki Å¡iol turi mirusiam tėvui priklausiusius daiktus. Posėdyje papildomai nurodė, kad mirus tėčiui mama paveldėjo žemės inventorių, akėčias, plÅ«gÄ , arkliams skirtas priemones.

Mama dirbo žemę.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovė nurodė, kad sutinka su pareiškimu atsiliepime išdėstytais argumentais. Sutikimas grindžiamas tuo, kad 1994 m. sutuoktiniui buvo skirtas žemės sklypas asmeniniam ūkiui. 2011 m. pareiškėjai buvo parduotas 1,04 ha žemės sklypas, o likusi dalis žemės jai negalėjo būti parduota, nes nebuvo pateiktas paveldėjimo teisės liudijimas, nes žemė buvo skirta šeimai, preziumuojant kad sutuoktiniams priklauso po ½ dalį žemės, be to sutuoktiniai turi vaikų, kurie taip pat yra įpėdiniai.

Minėta žemė yra keturiuose žemės sklypuose, pareiÅ¡kėja paveldės teisę įsigyti valstybinės žemės sklypus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , iÅ¡klausius Å¡alių paaiÅ¡kinimų bei susipažinus su byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. L. buvo sudariusi santuokÄ su V. L., kuris 2002-05-06 mirė (b.l. 7, 8). Suinteresuoti asmenys V. L., R. D., A. L., A. S., R. P., B. B., yra pareiÅ¡kėjos J. L. ir jos mirusio vyro V. L. vaikai (b.l. 10-17).

Mirusios dukters J. D. palikimÄ priėmė jos vyras A. D. ir dvi jo dukterys D. D.-V. ir A. D.-V. (b.l. 9). Mirusio sÅ«naus J. L. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja J. L. (b.l.18-19). Po V. L. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (b. l. 20). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis transporto priemonių, nekilnojamojo turto savo vardu nebuvo registravęs (b.l. 22, 23). 2013-10-23 Nacionalinės žemės tarnybos pažymoje nurodyta, kad V. L. Å¡eimai 1994-03-09 Babtų apylinkės Deputatų tarybos I Å¡aukimo 24 sesijos sprendimu „Dėl pasodybinės žemės skyrimo“ buvo skirta 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės VikÅ«nų k., Panevėžiuko k., kaniÅ«kų k., Babtų seniÅ«nijoje, Kauno rajone.

Minėtame raÅ¡te nurodyta, kad žemė neprivatizuota, įmokos už 3,00 ha žemę nesumokėtos (b. l. 24). 2011-03-09 Nacionalinės žemės tarnybos Kauno rajono Žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu parduota J. L. 1,04 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, esantis KaniÅ«kų k., Babtų sen., Kauno r. (b.l. 95-99). Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno rajono žemėtvarkos skyriaus 2004-04-06 pažymoje apie turimÄ Å¾emę nurodyta, kad L.

J., gyv. Panevėžiuko k., Babtų sen., Kauno r., naudojasi 3,00 ha žeme (b.l. 130). Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali bÅ«ti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t.y. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų nurodytos faktinės aplinkybės ir reikalavimas atitinka Å¡ių imperatyvių įstatymo nuostatų visumÄ .Palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iÅ¡ juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jam reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str.). Suinteresuoti asmenys B. B., R. D., V. L., A. L., A. S., R. P., A. D., Di. D. V., A. D. V. yra palikėjo vaikai, t.y. pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymÄ (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.), o pareiÅ¡kėja J. L. – palikėjo sutuoktinė, kuri paveldi kartu su pirmosios eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.). Notaro pateikta pažyma patvirtina aplinkybę, kad dėl palikimo priėmimo po V.

L. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 20). PareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys per CK 5.50 str. 5 d. nurodytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau, pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė per šį terminÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ visÄ turtÄ , t.y. ne tik sutuoktinio asmeninius daiktus: pypkes, meÅ¡keres, laiÅ¡kus, tačiau ir žemę, žemės Å«kio reikmenis, įvairius žemės padargus.

Tai patvirtina ne tik suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai, tačiau ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 177 str., 185 str., b.l. 21, 25, 130). PareiÅ¡kėja nepertraukiamai dirbo jos sutuoktinio Å¡eimai skirtÄ asmeninio Å«kio žemę, esančiÄ Panevėžioko k., VikÅ«nų k., KaniÅ«kų k., Babtų sen., Kauno r., augino joje gyvulius, mokėjo nuompinigius už valstybinės žemės nuomÄ . Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjai buvo leista iÅ¡sipirkti dalį žemės, o dėl likusios dalies pareiÅ¡kėja, kaip palikėjo sutuoktinė, Nacionalinei žemės tarnybai turi pateikti paveldėjimo teisės liudijimÄ (b.l. 95-99).

PareiÅ¡kėja kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Palikimo priėmimo faktÄ tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai sukels teisines pasekmes (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra, kadangi suinteresuoti asmenys- pareiÅ¡kėjos vaikai ir suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kimu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. L. po savo vyro V. L., mirusio 2002-05-04, mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 290 str., 291str., 444 str. l d. 9 p., 448 str., n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. L., a.k(duomenys neskelbtini) po savo vyro V.

L., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2002-05-04, mirties priėmė palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas pareiÅ¡kėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                            Irena Poderienė