bdfd555a-af8c-4564-a8a8-433d6038f1ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1706-725/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-1711-725/2009Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00626-2008Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1., 2.5.12. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei A. Ū., prokurorei S. M., nuteistajam M.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :Nuteistasis M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 64 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 70 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant atlikti per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų, ir įpareigotas tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nuteistajam M.

Å . panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę Ä® Pataisos inspekcijos įskaitÄ M. Å . įraÅ¡ytas 2010-01-07. Su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ supažindintas. 2010-06-10 Pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo įspėjimo, kadangi pastarasis buvo neatlikęs 10 val. nemokamų darbų per gegužės mėnesį ir buvo gautas (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tas, kad II pusmetį mokyklos visiÅ¡kai nelankė. 2010-06-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi M.

Å . įspėtas. 2010-12-08 kreiptasi į teismÄ teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes po skirto įspėjimo Pataisos inspekcijoje buvo gautas raÅ¡tas, kad nuteistasis už nepažangumÄ direktoriaus įsakymu buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos, darbo biržoje nesiregistravo, nedirbo. 2011-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus duomenų negauta, registruojasi darbo biržoje, tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-05-10 ir 2011-12-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti).Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad vairavo, nes bÅ«tinai reikėjo nuvežti mamÄ Ä¯ poliklinikÄ , o brolio namie nebuvo.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas netenkintinas.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius prokurorės nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nebuvo gauta, nuteistasis registruotas darbo biržoje, visus nemokamus darbus atliko.

Nors M. Å . po 2010-06-30 teismo įspėjimo du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tačiau buvo baustas pakankamai seniai, po paskutinės nuobaudos paskyrimo jau praėjo penki mėnesiai ir per tÄ laikÄ nuteistasis teismo įpareigojimus vykdė, jokių kitų teisės pažeidimų nepadarė. Todėl teismas laiko, kad nuteistojo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, nuteistojo elgesys rodo norÄ pasitaisyti bÅ«nant laisvėje, taigi nėra ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 dalies 3 punkte nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.Remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., teismasn u t a r ė :Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė