bdfcf45e-7699-4705-bca2-974c5d332322 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-616-718/2015                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03288-2015-2      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.6.; 1.2.23.1.; 1.2.23.3.; 2.3.6.4.5. (S)     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui,gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Juozapui Surbliui, Audronei Matiukienei, Daivai Rocevičienei, Jurijui Koreckiui, Rimvydui Kairiui, Edvardui Staponkui, Julijai Monako-Galminei, Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1998-10-27 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn.;2. 1998-12-16 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str.1 d. laisvės atėmimu 9 mėn.;3. 1999-03-09 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 9 p., LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu;4. 2002-09-26 KupiÅ¡kio raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;5. 2002-11-14 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., LR BK 278 str. 1 d., 18 str. 3 d., LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams 6 mėn. su ½ turto konfiskavimu;6. 2009-03-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn.;7.  2010-03-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d., LR BK 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėn., bausmę subendrinus su 2009-03-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., 2014-04-14 paleistas atlikęs bausmę;  8. 2015-06-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (3 epizodai), LR BK 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,S. G. (S. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota prie Klaipėdos m. savivaldybės, teistas 2015-09-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, be iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Klaipėdos m. savivaldybės, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje,A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Ukmergės m. savivaldybės, teistas:1. 2012-02-21 Jonavos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams;2. 2012-10-22 Jonavos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 8 mėn. 2013-05-08 Jonavos raj. apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , 2013-09-25 paleistas atlikęs bausmę;3. 2014-01-22 Klaipėdos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d. 50 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs 2014-07-15, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir n u s t a t ė:

Kaltinamasis K. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ : 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 18.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. G., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 eurų įgijo du folijos lankstinukus, kuriuose buvo 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ prie savęs laikė ir gabeno iki parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol prie paminėtos parduotuvės buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, esančio JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 18.40 val. jo asmens kratos metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis S. G. (S. J.) neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ ir jÄ pardavė: 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 17.15 val. prie sveikatos priežiÅ«ros centro „Nefrida“, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ bendrai veikusių A.

A. ir R. F., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, už 300 litų įgijo 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos - heroino, kuriÄ prie savęs laikė ir gabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.19 val. iÅ¡fasuotÄ Ä¯ du folijos lankstinukus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ už 50 eurų pardavė K. V..Kaltinamieji R. F. ir A. A., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ ir jÄ pardavė:

R. F. ir A. A., veikdami bendrininkų grupe, iki 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 17.15 val. neteisėtai laikė 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdami tikslÄ jÄ parduoti, kuriÄ automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iki sveikatos priežiÅ«ros centro „Nefrida“, esančio (duomenys neskelbtini), kur Å¡iÄ medžiagÄ 2015 m. sausio mėn. 22 d. apie 17.15 val. už 300 litų pardavė S. G..Kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad kaltinamuosius K.

V., A. A. ir R. F. pažįsta. Pats gyvena (duomenys neskelbtini), bendrabutyje, kur gyvena daug romų tautybės asmenų. Romus A. A. ir R. F. matydavo dažnai. Kaltinamasis K. V. paprašė jo, S. G., padėti jam įsigyti narkotinės medžiagos – heroino. K. V. prašė vieno gramo heroino, tuo metu kainavusio 70 Eur. Jis, S. G., paskambino R. F., vėliau su ja susitiko prie parduotuvės “GrÅ«stė”, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kaltinamosios įsigijo narkotinę medžiagÄ . Vėliau narkotinę medžiagÄ perdavė K.

V.. K. V. sumokėjo jam apie 50-70 Eur, jis pinigus perdavė R. F.. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, pats jas vartojo. Prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), K. V. jam, S. G., padavė truputį heroino, kurį jis iš karto suvartojo. Ir anksčiau iš R. F. pirko narkotines medžiagas, jis padėjo narkotines medžiagas platinti kitiems asmenims. Visada skambindavo A. A. jo mobilaus ryšio telefono numeriu, A. A. vadindavo “M.”, šia pravarde buvo išsaugojęs jo telefono numerį.

Paskambinęs tik pasisveikindavo, o jie suprasdavo, dėl ko jis, S. G., skambina. Žinojo, kad R. F. gyvena kartu su kaltinamuoju A. A.. Kadangi jo sveikata buvo pašlijusi, prašydavo A. A. pas jį atvažiuoti, ir jis atvažiuodavo pas jį kartu su R. F.. Su R. F. nueidavo į parduotuvę, kur Rita jam perduodavo narkotines medžiagas. A. A. sėdėdavo automobilyje prie vairo. Kartais į skambučius atsiliepdavo ir A. A., tačiau jis, S. G., dažniausiai bendravo su R. Kartais pas jį į namus ateidavo ir A.

A. pasiteirauti dėl jo sveikatos. Už tai, kad padeda rasti pirkėjus, pasiimdavo sau dalį narkotinės medžiagos, už jÄ nemokėjo, o likusiÄ narkotinę medžiagÄ parduodavo kitiems asmenims. A. A. jam, S. G., nebuvo padavęs narkotinių medžiagų. Jis kelis kartus A. A. pardavė pavogtus daiktus, kuriuos jam atneÅ¡davo narkotikus vartojantys asmenis. 2015 m. vasario mėnesį turėjo susitikti su „M.” prie „Maxima” parduotuvės (duomenys neskelbtini), tačiau jam atvažiavus prie parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis K.

V. iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-01-22 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į policijos įstaigÄ , adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėda. Kratos metu pas jį, K. V., buvo rasta narkotinė medžiaga - heroinas. Teigia, kad heroinÄ pirko Vilniuje esančiame romų tabore. Kaltinamųjų S. G., A. A. ir R. F. jis nepažįsta. Buvo atėjės pas pažįstamÄ asmenį, gyvenantį bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), norėjo grÄ Å¾inti skolÄ .

Bendrabutyje heroino nepirko. Kaltinamoji R. F. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su kaltinamuoju S. G. susipažino policijos įstaigoje, kur registravosi kartu su A. A.. Vėliau S. G. jos paprašė narkotinių medžiagų . Ji, R. F., turėjo vienÄ gramÄ narkotinės medžiagos, kuriÄ anksčiau pirko Romų tabore Vilniuje, ir jÄ S. G. pardavė už 300 litų. Parodė, kad tuo metu ji gyveno pas A. A. seserį, su kaltinamuoju A. A. draugavo. Pripažįsta kelis kartus pardavusi narkotinę medžiagÄ S. G..

Pati mobilaus ryÅ¡io telefono neturėjo, naudojosi A. A. telefonu. 2015-01-22 susitiko su S. G. prie „GrÅ«stės“ parduotuvės, prie parduotuvės jÄ automobiliu Renault Laguna atvežė A. A.. Su A. A. narkotines medžiagas pardavinėjo bendrai. Kelis kartus ji pati pirko narkotines medžiagas iÅ¡ romų taboro, narkotines medžiagas taip pat turėjo ir A. A., tačiau ji nežinojo, kur A. A. jas buvo įsigijęs. Jis jai tik minėjo, kad kiti asmenys jam buvo skolingi pinigų. Narkotines medžiagas S. G. pardavė 2-3 kartus.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad kartu su kaltinamÄ ja R. F. vedė bendrÄ Å«kį, kartu platino narkotines medžiagas, kartu narkotikus pristatydavo pirkėjams. Pripažino 2015-01-22 pardavęs S. G. heroinÄ už 300 Lt. PaaiÅ¡kino, kad pažįstamas asmuo negalėjo laiku jam, A. A., grÄ Å¾inti 600 Lt skolos, todėl davė narkotinių medžiagų. Jis, A. A., apie mėnesį pardavinėjo minėtas narkotines medžiagas. Jam buvo žinoma, kad S. G. pardavinėjo įvairius daiktus, o jis, kaltinamasis, iÅ¡ S. G. buvo pirkęs kompiuterį, drabužius.

Nurodė, kad jo gyvenamojoje vietoje kratos metu rasti pinigai priklauso jam, juos laimėjo žaisdamas kazino, 2015-02-02 laimėjo 1400 Eur ,,Olimpic“ ir ,,Tornado“ kazino. Pripažįsta vienÄ kartÄ pardavęs narkotines medžiagas O. A.. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Liudytojas J. K., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos skyriaus vyresnysis tyrėjas, parodė, kad turėjo žvalgybinio pobÅ«džio informacijÄ apie S. G. ir A.

A. daromas nusikalstamas veikas, susijusias si narkotinių medžiagų platinimu Klaipėdoje. Tyrimas prasidėjo 2014 metų lapkričio mėnesio pabaigoje. Buvo klausomi S. G. telefoniniai pokalbiai. Nustatyta, kad minėtas asmuo pats vartoja ir platina heroinÄ . Vėliau S. G. susipažino su A. A., telefonu sutarė, kad A. A. teiks narkotines medžiagas S. G., kuris jas pardavinės kitiems asmenims, vieno gramo kaina buvo 300 litų. Dažniausiai A. A. narkotines medžiagas atveždavo S., jie susitikdavo prie kaltinamojo namų, (duomenys neskelbtini), esančių prie „Nefrida“ medicinos centro.

Pas S. G. atvykdavo asmenys, kurie vartoja heroinÄ , S. G. skambindavo A., ir jie nurodydavo kokio kiekio narkotinės medžiagos jiems reikia. A. A. į dienÄ atvažiuodavo 2, 3, 4 kartus. Vėliau A. A. telefonu atsiliepdavo moteris, vėliau nustatyta, kad tai R. F., kuri buvo kaltinamojo A. A. sugyventinė. Ji visÄ situacijÄ Å¾inojo. S. bendraudavo tiek su R., tiek su A. Dažniausiai A. A. atvažiuodavo automobiliu ,,Reno Laguna“, nors jis teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. 2015 metų sausio mėnesį, tikslios datos jis nepamena, K.

V. paskambino S. ir nurodė, kad jam „reikia už 50 eurų“, S. G. liepė K. V. atvažiuoti už pusvalandžio. Prie (duomenys neskelbtini) namo atvyko taksi automobilis, ir kai K. V. nuėjo, S. G. paskambino A. A., kuris atvyko po 10-15 minučių. A. A. atvažiavo automobiliu kartu su R. F.. Slapto sekimo metu užfiksuota, kaip S. G. nuėjo į automobilį prie ,,Nefridos“. R. su A. išvyko, o S. G. sugrįžo. Užtruko ilgai, apie 40 min., tada K. V. išėjo iš namų. Išėjus iš parduotuvės ,,Grūstė“ K.

V. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ , pas jį buvo rasti narkotikai. Po savaitės S. G. buvo paguldytas į ligoninę, tačiau veiklos nenutraukė, jis toliau bendravo su kaltinamaisiais R. F. ir A. A.. Pas jį į ligoninę atvykdavo asmenys, norintys  įsigyti heroino. 2015 m. vasario mėnesio pradžioje S. G. susitarė susitikti su A. A. prie “Maxima” parduotuvės (duomenys neskelbtini). Policijos pareigÅ«nai S. G. sulaikė, narkotinių medžiagų jis neturėjo, tik pinigus, apie 80 Eur.

TÄ pačiÄ dienÄ A. A. buvo sulaikytas, jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu, rasti apie 1000 eurų ir du paketai su kažkokiais milteliais, kurie iÅ¡siųsti ekspertizei atlikti. PrieÅ¡ įgydamas naujas narkotines medžiagas A. A. jas duodavo „paragauti“ S. G.. IÅ¡ pokalbių nustatyta, kad A. A. narkotines medžiagas įsigydavo iÅ¡ romų tautybės asmenų, Ukmergės arba Kauno m. Kai A. A. narkotinių medžiagų neturėdavo, S. sakydavo, kad žmonės jau važiuoja, jie jau už Kauno, bus už 2 valandų.

Be S. G. buvo ir kitų platintojų, bet jis buvo aktyviausias. PrieÅ¡ sulaikymÄ K. V. 2-3 kartus buvo atvykęs pas S. G.. Kaltinamieji S. G. ir A. A. niekur nedirbo, jokių pajamų neturėjo, todėl mano, kad pas minėtus asmenis rasti pinigai gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos. Kontrolės metu pastebėta, kad asmenys, kurie vartojo narkotines medžiagas, atneÅ¡davo vogtus daiktus S. G., kuris juos siÅ«lydavo A. A., keisdavo į narkotikus. A. A. turėjo pravardę ,,M.“, ,,Č.“, arba jį tiesiog vadino ,,Č.“.Liudytoja O.

A. parodė, kad kaltinamasis S. G. yra jos sugyventinis, kartu gyvena 8 metus bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). S. G. vartojo narkotines medžiagas. Jai yra žinoma, kad S. heroinÄ gaudavo iÅ¡ romų tautybės A. A., pravarde “M.”, ir R. F.. A. A. prašė S. G. padėti jam platinti heroinÄ , už tai S. nemokamai gaudavo narkotines medžiagas. S. G. tai daryti sutiko, kadangi tuo metu nedirbo ir jokių pajamų negaudavo. S. G. susirasdavo klientus, norinčius pirkti heroinÄ , po to S. G. iÅ¡ tų klientų paimdavo pinigus ir skambindavo A.

A., jam pasakydavo kiek gramų heroino jam reikės. Kol S. G. neturėjo pinigų, A. A. jam narkotinių medžiagų neatveždavo. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad A. A. narkotines medžiagas S. G. atveždavo prie namų arba prie Å¡alia esančios parduotuvės “GrÅ«stė”. A. A. heroinÄ pardavinėjo gramais, gramo kaina buvo 300 litų, arba 85-86 Eur. Po kurio laiko pas S. G. atvažiuodavo ir romų tautybės moteris, ji kartu su A. A. pardavinėjo heroinÄ . A.

A. ir R. F. pas S. G. atvažiuodavo kiekvienÄ dienÄ 3-4 kartus. Dažniausiai S. G. su romais susitikdavo prie “GrÅ«stės” parduotuvės. Parodė, kad kelis kartus A. A. skambino ir ji pati, O. A., iÅ¡ Å¡ių asmenų kelis kartus S. bei kitiems asmenims pirko heroinÄ . A. A. ir R. F. naudojosi tuo pačiu telefono numeriu. Jai yra žinoma, kad kaltinamasis K. V. taip pat vartojo narkotines medžiagas, tačiau pati nematė, kad S. G. jam jas parduotų.              IÅ¡ 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. G. atpažino A.

A. kaip asmenį, kurį pažinojo kaip „m.“ ir iÅ¡ kurio po 300 litų arba po 85 eurus už gramÄ tolimesniam platinimui įsigydavo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (3 t. b.l. 183-187).IÅ¡ 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. G. atpažino R. F. kaip asmenį, kuriÄ pažinojo kaip „m.“ draugę ir kuri kartu su „m.“ jam pardavimui duodavo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (3 t. b.l. 188-192).IÅ¡ 2015-04-30 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad S. G. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:Nr. 291. 2014-11-28 21:51:15 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina A.

A.) pokalbio ištrauka – „tai aš sakau, gal nori po truputį pamėtyti, taip, nu“ (S. G.), „tai viskas iš kart už pinigus?“ (A. A.), „ taip, taip 3, 300 aš, 300 aš dabar paimu, kol jie galvoja, supranti“ (S. G.), „nu gerai, aš tuoj atvažiuosiu“ (A. A.);Nr. 454. 2014-11-29 22:26:39 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „1,7 svorio, 0,3 trūksta“ (S. G.), „nesupratau“ (A. A.), „0,3 trūksta supranti, kas čia neaišku, nėra dviejų supranti, aš matau svarstykles, nu tu supratai“ (S. G.), „nu S., pas mane rodė 2,0 atsakau“ (A.

A.), „ nu gerai, paklausyk manęs, pridėk jiems to, kÄ aÅ¡ tau daviau ir aÅ¡ tau dabar atneÅ¡iu dar“ (A. A.);Nr. 567. 2014-11-30 16:34:33 (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. G.) pokalbio iÅ¡trauka – „o pas tave bus iÅ¡ kart už 2 paduoti?“ (A. A.), „taip, greičiau važiuok“ (S. G.), „aÅ¡ nevažiuosiu, mano žmona (R. F.) važiuoja ir kad nebÅ«tų ten jokių“ (A. A.);Nr. 657. 2014-12-01 14:17:50 (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. G.) pokalbio iÅ¡trauka- „kodėl tu man 550 padavei?“ (A.

A.), „nu juk aÅ¡ jÄ visada perspėju, sakau ten 5“ (S. G.), „ kÄ ?“ (A. A.), „ nu kad 5,5 nu“ (S. G.), „o tu kaip su manim susitarei, S.“ (A. A.), „tai aÅ¡ Å¡iandienÄ su tavim pirmÄ kartÄ kalbuosi“ (S. G.), „ne, bendrai, pas mus juk bendra tema po 600“ (A. A.), „mes su tavim susitarėm po 300“ (A. A.), „aÅ¡ žinau apie kÄ tu“ (S. G.), „kodėl tu man nesakai, A., davai aÅ¡ tau duosiu 550“ (A. A.);  Nr. 773. 2014-12-02 10:03:18 (įeinantis pokalbis – A.

A. skambina S. G.) pokalbio iÅ¡trauka – „žmogus klausia, jeigu jis atvažiuos, tai atvež Å¡itos (keiksmažodis) už Å¡tukÄ litų“ (A. A.), „jam už Å¡tukÄ litų iÅ¡ kart padarysi“ (A. A.), „ kaip?“ ( S. G.), „ už Å¡tukÄ litų“ (A. A.), „ kaip ko“ (S. G.), „ ir jis man paliks 50, bet jam reikia Å¡tukos litų“ (A. A.), „ir per kiek laiko?“ (S. G.), „ nu per Å¡iandien mes jam padarysim?“ (A. A.), „ nežinau, turėtų gautis, todėl, kad vakar labai reikėjo, ieÅ¡kojo, ėmė, pats matei“ (S. G.);Nr. 2177. 2014-12-23 21:14:05 (įeinantis pokalbis – A.

A. skambina S. G.) pokalbio iÅ¡trauka – „ kas pas tave, ten visi mirę tikriausiai?“ (A. A.), „ nu kol kas taip atrodo, supranti dabar visi mirę, nu o vėliau žmonės atsigaus, nepergyvenk...“ (S. G.), „aÅ¡ viskÄ padarysiu, svarbiausia kad iÅ¡ tavo pusės viskas bÅ«tų, dabar supranti man sunku pertikinti tuos žmones, jie kažkur susiradę kitas vietas ir jie tenai vaikÅ¡to, o man dabar reikia taip padaryti, kad pertraukti juos atgal pas save, supranti“ (S. G.), „aha“ (A.

A.);Nr. 3814. 2015-01-13 14:11:53 (iÅ¡einantis pokalbis – A. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „ girdi, reikalinga tu man“ (S. G.), „ nu“ (A. A.), „ yra ten, girdi, klausyk 300 taip ir 60 mano litų“ (S. G.), „atveÅ¡i man?“ (S. G.), „ taip“ ( A. A.), „ bet kad normalÅ«s bÅ«tų“ (S. G.), „ taip“ (A. A.) (1 t. b.l. 19-80). IÅ¡ 2015-02-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip S. G. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:Nr. 1168. 2015-01-25 16:34:08 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina S. G.) pokalbio iÅ¡trauka – „ žiÅ«rėk, o cielÄ galėtum paimti?“ (vaikinas), „ galėčiau“ (S. G.), „ už kiek?“ (vaikinas), „ 300, nu 90 eurų“ (S. G.), „ bet tai reikia rimtai žinot, aÅ¡ tada užsakysiu“ (S. G.), „ viskas, užsakyk“ (vaikinas);Nr. 2604. 2015-01-31 19:17:29 (iÅ¡einantis pokalbis –O.

A. (iš S. G. telefono) skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ girdi, ar galėtum pas mane atvažiuoti, 300“ (O. A.), „ kiek?“ (R. F.), „ 300“ (O. A.), „ gerai“ (R. F.), už kiek tu būsi?“ (O. A.), „tai iškviesk man taksi“ (R. F.);Nr. 2618. 2015-01-31 19:29:23 (išeinantis pokalbis – O. A. (iš S. G. telefono) skambina nenustatytam vyrui O.) pokalbio ištrauka – „15 eurų man dar trūksta...negavau“ (O.), „ 15 eurų, 70 yra, 15 trūksta“ (O.), „ kiek, 70 turi, nu tiek to, aš pridėsiu, tu tada nubersi man S.“ (O.

A.), „ gerai“ (O.), „ gerai, viskas, eik greičiau, žmogus jau privažiuoja“ (O. A.);  Nr. 2654. 2015-01-31 20:35:33 (įeinantis pokalbis – S. G. skambina O. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „viskas, aÅ¡ susitariau, bet aÅ¡ pasakiau taip, O., kad jis atvažiuotų“ (S. G.), „ir mes duosim jam 600 už vienÄ , taip“ (S. G.), „ gerai“ (O. A.), „viskas, ir ten kokius sakau Å¡iandien galima kokius tris iÅ¡leisti, supranti?“ (S. G.), „ir sakau dabar, taip kad, o tu dabar sakyk per telefonÄ nieko nekalbame, tegu atvažiuoja pas tave ir tu paaiÅ¡kink, kad bÅ«tinai duotų“ (S. G.), „taip, taip“ (O.

A.), „tai aš skambinu jam, kad jis važiuotų pas tave“ (S. G.) (1 t. b.l. 96-114). Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip S. G. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:Nr. 12. 2015-01-15 17:02:52 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio ištrauka – „ viskas, nu trijų reikės ir kad viskas būtų atskirai“ (S. G.), „ ko reikia?“ (R. F.), „ trijų ir atskirai, kad būtų“ (S. G.), „ taip, visus tris atskirai aš jums ir padariau“ (R.

F.);Nr. 103. 2015-01-17 11:50:08 (iÅ¡einanti žinutė – S. G. raÅ¡o A. A. ir R. F.) – „ reikia už 500 pakelk ragelį“;Nr. 112. 2015-01-17 12:32:38 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio iÅ¡trauka – „ nu kur jÅ«s, žmonės gerieji?“ (S. G.), „ viskas porÄ minučių ir viskas, mes vietoje“ (R. F.)Nr. 136. 2015-01-18 11:30:42 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „labas seni, girdi?“ (S. G.), „ nu“ (A.

A.), „ trys, nulis, nulis ir atvažiuok, bet bÅ«tinai man atvežk“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.) (1 t. b.l. 115-125).IÅ¡ 2015-02-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip S. G. sudaro sandorius dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:Nr. 5. 2015-01-15 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio iÅ¡trauka – „ kiek reikia?“ (R. F.), „pas mane viskas tvarkoje, aÅ¡ viskÄ turiu rankose“ (S. G.), „ kiek?“ (R.

F.), „ vienÄ â€œ (S. G.), „ o tuos 15 kur paėmei?“ (R. F.), „ aÅ¡ pasakiau jiems, jie sako neturi, jie va rytoj va, kai ims, jie kiekvienÄ dienÄ ima, jie tau, jie man rytoj paduos, o aÅ¡ kai jiems rytoj imsiu, aÅ¡ jums viskÄ â€œ (S. G.), „ gerai“ (R. F.);Nr. 10. 2015-01-15 22:33:50 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina R. F.) pokalbio iÅ¡trauka – „ dar trys nulis nulis. Atvažiuok kÄ â€œ (S. G.), „ gerai, tuoj, taip“ (R. F.), „ iki“ (S. G.);Nr. 33. 2015-01-16 11:52:45 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina R.

F.) pokalbio iÅ¡trauka – „ vienÄ trys nulis nulis, atvažiuokite dabar, va paskambino“ (S. G.), „ tik vieno reikia?“ (R. F.), „ taip, ten trys nulis nulis. Ir man tuo pačiu paimkite, jau dabar nors ne be reikalo važiuosite jau, nu“ (S. G.), „ gerai, viskas, iki, tuoj bÅ«siu“ (R. F.); Nr. 43. 2015-01-16 13:49:32 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „ girdi, duok dar, reikia vieno už tris nulis nulis. Paskutinis ir po to darom pertraukÄ , gerai? AÅ¡ truputį eisiu su reikalais“ (S. G.), „ už kiek laiko bÅ«si?“ (S. G.), „ už 15 minučių“ (A.

A.), „ girdi, seni, prigriebk jau ir man truputį“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.); Nr. 382. 2015-01-22 16:24:58 (įeinantis pokalbis – S. G. skambina K. V., kuris prisistato K.) pokalbio ištrauka – „o kas čia“ (S. G.) „ čia K.“ (K. V.), „ aš tau paskambinsiu gerai? Aš jau namuose, seni“ (S. G.), „ ai tu namuose, aš važiuoju pas tave, tuoj būsiu“ (K. V.), „ ne, palauk dar, palauk aš greitai“ (S. G.), „ girdi, tu skambink jam, kad pusikę atvežtų“ (K.

V.), „ ko pusikę?“ (S. G.), „ nu pats supranti, už 50 eurų“ (K. V.);Nr. 383. 2015-01-22 16:51:20 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ nu seni, varyk iki manęs“ ( S. G.), „ trys nulis nulis“ (A. A.), „ už kiek laiko būsi?“ (S. G.), „ trys nulis nulis“ (A. A.), „ taip“ (S. G.), „ 10 minučių“ (A. A.), „ gerai laukiu“ (S. G.);Nr. 384. 2015-01-22 17:06:51 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A.

A.) pokalbio ištrauka – „ jau netoliese, gali išeiti“ (A. A.), „ išeiti taip, o kur man prieiti?“ (S. G.), „ prie poliklinikos“ (A. A.);Nr. 741. 2015-01-26 12:07:41 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „seni, reikia trys nulis nulis“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.), „ tik greitai reikia, girdi“ ( S. G.), „ gerai, tik kad viskas lygiai būtų“ (A. A.), „ girdi, ten gali 5 eurų trūkti, nes aš pats pridedu“ (S. G.), „ neduosiu“ (A.

A.), „ nu seni, atvežk, prašau, juk aš tau iš karto pasakiau, nu. Ten 5, ten 80 eurų yra nu“ ( S. G.), „  gerai“ (A. A.);Nr. 1220. 2015-02-01 16:08:26 (išeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A. (ragelį pakelia R. F.) pokalbio ištrauka – „ važiuok pas mane į ligoninę, 170 eurų rankose“ (S. G.), „ gerai, už kokių 20 minučių būsiu, nes mes už miesto išvažiavę“ (R. F.);Nr. 1311. 2015-02-02 12:20:11 (įeinantis pokalbis – A. A. skambina S. G.) pokalbio ištrauka – „S., padėk man iki vakaro padaryti 500 eurų, prašau“ (A.

A.), „ gerai, drauge, susitarėme. AÅ¡ tada skambinu keletui žmonių, kad jie man surinktų žmonių ir iki vakaro mes tai padarysim, aÅ¡ sutinku“ (S. G.);Nr. 1344. 2015-02-03 09:48:55 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „ ko tu nori?“ (A. A.), „ nu pats žinai ko“ (S. G.), „ pradžioje reikia atiduoti skolÄ , o vėliau atvažiuosiu“ (A. A.), „ tai atvažiuok, aÅ¡ tau skolÄ atiduosiu už tai kÄ esu skolingas, o man atvežk, daugiau nieko nereikia, tik man, tu atvažiuoji, pasiimi skolÄ â€œ (S. G.), „kiek skolos duosi?“ (A.

A.), „ atiduosiu 30 eurų“ (S. G.), „ nevažiuosiu“ (A. A.), „ ir dar 20 yra, paimsiu du už 50 eurų“ (S. G.), „daugiau į skolÄ niekaip“ (A. A.), „ ne daugiau į skolÄ paprasčiausiai nebeimsiu, aÅ¡ dirbsiu taip kaip mes ankščiau dirbome ir nebebus jokių kabliukų, pas mane grynieji ant rankų“ (S. G.), „ gerai, tuoj apsirengsiu“ (A. A.);Nr. 1349. 2015-02-03 10:30:58 (iÅ¡einantis pokalbis - S. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „ nu juk tu jau sakei, aÅ¡ va 70 eurų iÅ¡ viso turiu“ (S. G.), „tai O. pasakyk, tegu ji sėda į taksi ir važiuoja iki manęs“ (A.

A.), „o kur važiuoti, aÅ¡ pats atvažiuosiu“ (S. G.), „ M. rajonas“ (A. A.), „ kur?“ (S. G.), „prie Maximos“ (A. A.), „gerai aÅ¡ važiuoju prie Maximos“ (S. G.);   Nr. 1352. 2015-02-03 10:42:00 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „pilnÄ â€œ ( S. G.), „gerai“ (A. A.), „viskas, pilnÄ , pas mane lygiai pinigų“ (S. G.); Nr. 1354. 2015-02-03 10:47:56 (iÅ¡einantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „aÅ¡ vietoj, man Å¡alta“ (S. G.), „tuoj, S., palauk“ (A.

A.), „tai kiek, kur man laukti?“ (S. G.), „tuoj, palauk, tuoj“ (A. A.) (1 t. b.l. 115-200, 2 t. b.l. 1-11).Iš 2015-02-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip A. A. ir R. F. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:Nr. 8. 2015-01-15 16:33:18 (įeinantis pokalbis – S. G. skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „nu ateik 300“ (S. G.), „S., aš truputį dabar užsiėmęs“ (A. A.), „ nu būk žmogus, atvažiuok (S. G.), „o ten pas tave viskas lygiai“ ( A.

A.), „ jo, viskas lygiai, nu jie pas mane jau stovi, nu aÅ¡ nežinojau, kad tu užsiėmęs, nors dabar ateik, paskui savais reikalais užsiimk, gerai“ (S. G.), „ gerai“ (A. A.);Nr. 284. 2015-01-16 17:42:10 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „ reikia susitikti, dabar“ (vaikinas), „o tu skolÄ turi?“ (A. A.), „ne, skolos kol kas nėra“ (vaikinas), „paprasčiausiai dabar lygiai, kol kas lygiai“ (vaikinas);Nr. 557. 2015-01-17 23:00:51 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A.

A.) pokalbio iÅ¡trauka – „už 100, tik normalaus, gerai už 100“ (vaikinas), „ aha“ (A. A.), „normalaus ir skolÄ Å¾inai“ (vaikinas), „gerai“ (A. A.).Nr. 615. 2015-01-18 11:57:56 (įeinantis pokalbis – nenustatyta mergina skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „girdi, 300, mano telefono galas“ (mergina), „telefono galas?“ (A. A.), „ 300 nu“ (mergina), „ gerai“ (A. A.);Nr. 828. 2015-01-19 00:21:13 (iÅ¡einantis pokalbis – R. F. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio iÅ¡trauka – „ gerÄ Å¡imtinę ten padaryk“ (vaikinas), „ už kiek ten tau reikia?“ (R.

F.), „ už 100“ (vaikinas), „ ai vienas išeina, taip? (R. F.), „ taip, nu ten, nu žinai“ (vaikinas);Nr. 1030. 2015-01-19 17:23:12 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A. A.) pokalbio ištrauka – „ kiek?“ (A. A.), „pas mane, girdi, žinai kiek, pas mane lygiai 70“ (vaikinas), „ nu“ ( A. A.), „lygiai 70 ir dar bus nu grandinėlė auksinė ant rankos, ir ten truputį man skolos nurašysi“ (vaikinas), „tai gerai, aš tau atvešiu už 70“ ( A.

A.), „bet padaryk normaliai“ (vaikinas), „gerai, nu už 70 padarysiu normaliai“ (A. A.), „nes aÅ¡ Å¡iandienÄ dar sveikatos iÅ¡ vis nepataisiau“ (vaikinas) (2 t. b.l. 12-35).IÅ¡ 2015-02-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kaip A. A. ir R. F. tariasi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:Nr. 225. 2015-01-23 21:52:35 (iÅ¡einantis pokalbis – A. A. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio iÅ¡trauka – „atvažiuok iki manęs“ (vaikinas), „ o ten kiek?“ (A.

A.), „ nu 100, Å¡imtinė nu“ (vaikinas), „ tiksliai?“ (A. A.), „ taip“ (vaikinas), „ gerai“ (A. A.);Nr. 472. 2015-01-26 00;21:46 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina R. F.) pokalbio iÅ¡trauka – „ girdi, brangioji, tik padaryk taip, kaip praeitÄ , žinai“ (vaikinas), „ gerai“ ( R. F.), „ labai ačiū“ (vaikinas), „ nėra už kÄ â€œ (R. F.); Nr. 735. 2015-01-28 11:43:34 ( iÅ¡einantis pokalbis – R. F. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio iÅ¡trauka – „ nu kur mano skola?“ (R.

F.), „ nu nepadariau“ (vaikinas), „ nu matai, tu žadėjai“ ( R. F.), „ gerai“ (vaikinas), „ senų 230 net nepraÅ¡au, o 180, tu mane apgavai, sakei, kad turi, nes aÅ¡ pas tave važiavau“ (R. F.), „ ir tu pasakei Å¡iandienÄ atiduosi“ ( R. F.), „ padarysiu, atiduosiu, nu ko tu nerviniesi?“ (vaikinas), „nu tai kaip man nesinervinti, man žmonėm taip pat už tÄ ( keiksmažodis) “ (R. F.), „ nu aÅ¡ suprantu“ (vaikinas), „ jeigu Å¡iandien neatiduosi, daugiau neskambink“ (R.

F.);Nr. 1006. 2015-01-29 15:23:39 (iÅ¡einantis pokalbis – A. A. skambina nenustatytam vaikinui) pokalbio iÅ¡trauka – „ pasakyk praÅ¡au tiesÄ kaip yra apie tÄ ( keiksmažodis), kur aÅ¡ tau dabar vežu“ (A. A.), „sakyk kaip va tai veikia? Gerai ar?“ (A. A.), (keiksmažodis). Va Å¡itas, kur buvo dabar?“ (vaikinas), „taip“ (A. A.), „pats geriausias“ (vaikinas), „o tau geriau va Å¡ito reikia?“ (A. A.), „nu jeigu bus, geriau Å¡ito, žinoma“ (vaikinas), „šitas geras, Å¡itas va, kur akmenimis kur, tas labai geras“ (vaikinas), „ va žmonės girdi tave, aÅ¡ padariau visu garsu“ (A.

A.), „taip, aš atsakau už turgų, va šitas, kuris dabar paskutinis buvo baltas, tas akmenimis, taip? Akmeniu, vienu akmeniu, tas labai geras, sakau. Jeigu bus geresnis, žinoma, problemų nėra. Geresnis bus geriau“ (vaikinas);Nr. 1850. 2015-02-02 10;38:48 (įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas L. skambina A. A. – ragelį pakelia R. F.) pokalbio ištrauka – „čia L. Nu vakar buvome pas S. (S. G.) ligoninėje“ (L.), „taip-taip“ (R. F.), „girdi, aš atvažiuosiu“ ( L.) – toliau kalba A.

A. – „ girdi, aÅ¡ su maÅ¡ina privažiuosiu „ ( L.), „ nu gerai“ (A. A.), „ prie Maximos, taip?“ (L.), „ o kiek tau ten?“ ( A. A.), „ 90“ (L.), „ gerai“ (A. A.);Nr. 1951. 2015-02-02 17:49:31 ( įeinantis pokalbis - nenustatytas vaikinas skambina A. A.) pokalbio iÅ¡trauka – „kol kas pas mane yra 70, žinai, ant rankų“ ( vaikinas), „ nu tai atiduok, atiduok skolÄ â€œ (A. A.), „ nu gerai, atiduosiu skolÄ , nu bet aÅ¡ noriu dar pasiimti pas tave“ (vaikinas), „ neduosiu“ ( A.

A.), „ aÅ¡ suprantu, kad tu neduosi, bet kad du kartus pas tave nevažiuoti, gal palauk, aÅ¡ dabar prasuksiu kokius 50 eurų“ (vaikinas), „ nu gerai“ (A. A.), „ tik drauge, praÅ¡au, aÅ¡ tavęs praÅ¡au, aÅ¡ pastebėjau žinai kÄ ?“ ( vaikinas), „ kÄ ?“ (A. A.), „ aÅ¡ pastebėjau, kad va Å¡itas smėlis, taip, jis ne taip velka, kaip akmenys“ (vaikinas), „ gerai, viskÄ supratau, viskas“ (A. A.);Nr. 1981. 2015-02-02 19:33:04 ( įeinantis pokalbis – nenustatytas vaikinas skambina A.

A.) pokalbio ištrauka – „ o kiek ten“ (A. A.), „ devyniasdešimt, nu kaip visada“ (vaikinas), „ lygiai ten taip?“ (A. A.), „taip-taip“ (vaikinas) ( 2 t. b.l. 42-84).Iš 2014-02-05 slapto sekimo protokolo (2015-02-05 pažyma Nr. 30-S-15052) matyti, kad slaptas sekimas buvo vykdomas 2015-01-22 A. A. bei su juo susijusių asmenų atžvilgiu:10.38 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame šalia vairuotojo sėdėjo R. F., išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo.10.44 val.

A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į A. A. automobilį įsėdo S. G..10.46 val. S. G. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. netrukus iÅ¡važiavo.10.54 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 1.11.01 val. vyras Nr. 1 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir užėjo į adresÄ (duomenys neskelbtini), kur buvo paliktas be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. iÅ¡važiavo.11.09 val.

A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 2.11.10 val. vyras Nr. 2 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir užėjo į (duomenys neskelbtini), kur buvo paliktas be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. iÅ¡važiavo.11.16 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur buvo paliktas be slapto sekimo.11.36 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame Å¡alia vairuotojo sėdėjo R.

F., iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo.11.58 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Launa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame Å¡alia vairuotojo sėdėjo R. F., atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur buvo paliktas be slapto sekimo.12.32 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“ iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Netrukus A. A. atvažiavo į M. g. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio A. A. užėjo į kompiuterių remonto įmonę „A.“.12.34 val.

A. A. sugrįžo į automobilį „Renault Laguna“ ir iÅ¡važiavo.12.35 val. A. A. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur buvo paliktas be slapto sekimo.14.21 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, kuriame Å¡alia vairuotojo sėdėjo R. F., iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo.14.31 val. pastarieji atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 1.14.32 val. vyras Nr. 1 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir buvo paliktas be slapto sekimo, o A.

A. kartu su R. F. išvažiavo.14.40 val. Pastarieji atvažiavo prie parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini), ir sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Netrukus į automobilį įsėdo S. G..14.46 val. S. G. išlipo iš automobilio ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo be slapto sekimo, o A. A. kartu su R. F. liko laukti.14.48 val. S. G. sugrįžo į automobilį „Renault Laguna“.14.50 val. S. G. išlipo iš automobilio ir buvo slapta sekamas.14.51 val.

S. G. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinę.14.54 val. A. A. kartu su R. F. iÅ¡važiavo iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. 15.35 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , kur buvo paliktas be slapto sekimo.15.38 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, kuriame Å¡alia vairuotojo sėdėjo R. F., iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo. 15.43 val. pastarieji atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Netrukus į automobilį įsėdo vyras Nr. 2.15.44 val. vyras Nr. 2 iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo be slapto sekimo, o A.

A. kartu su R. F. iÅ¡važiavo.16.08 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kiemÄ , kur buvo paliktas be slapto sekimo.16.50 val. į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ atvažiavo taksi automobilis „Opel Zafira“. Netrukus iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipo vyras Nr.3 (K. V.) ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinę, o taksi automobilis iÅ¡važiavo.17.04 val. A. A. vairuojamas automobilis „Renault Laguna“, kuriame Å¡alia vairuotojo sėdėjo R. F., iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo.17.12 val.

S. G. išėjo iš (duomenys neskelbtini) 3 laiptinės. 17.14 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie poliklinikos „Nefrida“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur sustojo, abu sėdėjo automobilyje ir kažko laukė. Netrukus S. G., atėjęs prie poliklinikos „Nefrida“, įsėdo į A. A. automobilį „Renault Laguna“. Po minutės S. G. išlipo iš minėto automobilio ir sugrįžo į (duomenys neskelbtini), o A. A. kartus su R. F. išvažiavo.18.19 val. vyras Nr.3 (K.

V.) išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinės ir buvo slapta sekamas.18.22 val. vyras Nr.3 (K. V.) atėjo į parduotuvę „GrÅ«stė“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini).18.25 val. vyras Nr. 3 (K. V.) išėjo iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“ ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Slaptas sekimas buvo vykdomas 2015-02-03 A. A. bei su juo susijusių asmenų atžvilgiu:10.41 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo išėjo S. G. bei vyras Nr. 6. (J. A.) Netrukus pastarieji įsėdo į kieme stovėjusį automobilį „Alfa Romeo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr.7 (D. S.), bei šalia jo sėdėjo vyras Nr. 8 (V. B.), išvažiavo ir buvo slapta sekamas.10.50 val. S. G., vyras Nr. 6 (J. A.), vyras Nr. 7 (D. S.) ir vyras Nr. 8 (V. B.) atvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini). Netrukus S. G. išlipo iš automobilio ir atėjęs prie minėtos parduotuvės kažko laukė, o vyras Nr.6 (J. A.) , vyras Nr.7 (D. S.) ir vyras Nr. 8 (V. B.) liko laukti automobilyje.10.52 val. A.

A. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir einant (duomenys neskelbtini) buvo paliktas be slapto sekimo.10.55 val. S. G. prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Netrukus vyras Nr. 6 (J. A.), vyras Nr. 7 (D. S.) ir vyras Nr.8 (V. B.) prie automobilio „Alfa Romeo“, stovėjusio prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti policijos pareigūnų.14.20 val. prie (duomenys neskelbtini) namo atvažiavo automobilis „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 9 (N. B.) bei Å¡alia sėdėjo moteris Nr. 10 (O. D.). Netrukus moteris Nr. 10 (O. D.) iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ , o vyras Nr.9 (N. B.) liko laukti automobilyje. 14.22 val. A. A. kartu su moterimi Nr.10 (O. D.) išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo kiemo, abu įsėdo į vyro Nr. 9 (N. B.) vairuojamÄ automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo.14.32 val. pastarieji atvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (1 t. b.l. 88-94).IÅ¡ 2015-01-22 asmens kratos protokolo matyti, kad pas K.

V. kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta popierinė skiautė, kurioje buvo 2 folijos lankstinukai su Å¡viesios spalvos nevienalyte medžiaga, kuri buvo patalpinta į paketÄ Nr. 124695 (2 t. b.l. 88-90).IÅ¡ 2015-02-10 Klaipėdos AVPK SUB pažymos matyti, kad K. V. naudojosi telefonu, kurio abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 95).IÅ¡ 2015-01-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(609)-ISI-600 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, supakuotų į popieriaus lankstinukÄ , 2015-01-22 asmens kratos metu rastų pas K.

V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,179 g ( 2 t. b.l. 101-103). IÅ¡ 2015-02-03 asmens kratos protokolo matyti, kad pas S. G. buvo rasta ir paimta 83 eurai, mobilaus ryÅ¡io telefonas su sim kortele (2 t. b.l.137 ). Pinigai ir telefonas 2015-02-05 grÄ Å¾inti S. G. ( 2 t. b.l. 138), telefonas 2015-02-04 apžiÅ«rėtas ( 2 t. b. l.139-140). IÅ¡ 2015-02-10 Klaipėdos AVPK SUB pažymos matyti, kad S. G. naudojosi telefonu, kurio abonentiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) (2 t. b.l. 142, 144).IÅ¡ 2015-02-03 kratos protokolo matyti, kad pas S. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota S. G. vardu, 17 vnt. kvadratinės formos sukarpyti folijos popieriukai (2 t. b.l.151-152).2015-02-05 folijos popieriukai apžiÅ«rėti ( 2 t. b.l. 157-159).

IÅ¡ 2015-02-03 kratos protokolo matyti, kad pas A. A. ir R. F. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai, sim kortelės, sim kortelių laikikliai, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota R. F. vardu, asmens tapatybės kortelė (perlaužta į dvi dalis) Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A. A. vardu. Pas kratos metu buvusiÄ R. A. apatiniuose rÅ«buose buvo rasta ir paimta 700 eurų kupiÅ«romis, bei pas R. F. apatiniuose rÅ«buose buvo rasta ir paimta 775 eurų kupiÅ«romis ir kiÅ¡enėje buvo rasti ir paimti 2 eurai 17 euro centų (3 t. b.l. 36-37).

Paimti daiktai 2015-02-05 apžiÅ«rėti (3 t. b.l. 73-75).IÅ¡ Klaipėdos AVPK SUB 2015-02-09 pažymų matyti, kad A. A. ir R. F. naudojosi telefonais, kurių abonentiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) (3 t. b.l. 77-78, 80, 83, 86, 89, 92).IÅ¡ 2015-02-12 UAB „Olympic Casino Group Baltija“pažymos matyti, kad A. A. ir R. F. lankėsi loÅ¡imo namuose, tačiau loÅ¡imų priemonių pirkimų arba laimėjimų iÅ¡mokėjimų, kurie virÅ¡ija 1000 eurų sumÄ , Å¡iems asmenims užregistruota nebuvo (3 t. b.l. 99-100).IÅ¡ 2015-04-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad liudytoja O.

A. atpažino A. A. kaip asmenį, kuris S. G. tiekdavo tolimesniam platinimui narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , po 300 Lt arba po 85-86 eurus už gramÄ (3 t. b.l. 111-115).IÅ¡ 2015-04-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kaip liudytoja O. A. atpažino R. F., kaip asmenį, kuri S. G. tiekdavo tolimesniam platinimui narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ po 300 Lt arba po 85-86 eurus už gramÄ (3 t. b.l. 116-120).    IÅ¡ 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. G. atpažino A.

A. kaip asmenį, kurį žino kaip „M.“ ir iÅ¡ kurio po 300 litų arba po 85 eurus už gramÄ tolimesniam platinimui įsigydavo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (3 T. b.l. 183-187).   IÅ¡ 2015-02-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad S. G. atpažino R. F. kaip asmenį, kuriÄ Å¾ino kaip „M.“ draugę ir kuri kartu su „M.“ jam pardavimui duodavo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (3 T. b.l. 188-192).Visi aukščiau aptarti duomenys yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis K.

V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. BK 259 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pažymėtina, jog BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatytos alternatyvios veikos, tai yra, neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę. Nustatyta, kad kaltinamasis K. V. 2015-01-22 apie 18.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. G. neteisėtai įgijo du folijos lankstinukus, kuriuose buvo 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ prie savęs laikė ir gabeno iki parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios (duomenys neskelbtini), ir laikė iki tol, kol prie paminėtos parduotuvės buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos AVPK patalpas.

Pats kaltinamasis K. V. pripažino įgijęs narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , tačiau nurodė, kad jį pirko Vilniaus m. esančiame romų tabore, o kaltinamojo S. G. jis nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojami kaltinamojo S. G. telefoniniai pokalbiai ir kita elektroninių ryÅ¡ių tinklais jo perduodama informacija, kurios metu užfiksuoti duomenys, kaip kaltinamasis S. G. 2015-01-22 apie 16.24 val. tariasi su K. V. dėl narkotinės medžiagos įsigijimo. Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2015-01-22 16.50 val.

į (duomenys neskelbtini) namo, kur tuo metu gyveno kaltinamasis S. G., kiemÄ atvažiavo taksi automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vyras, kaip vėliau nustatyta K. V., vyras užėjo į minėto namo trečiÄ laiptinę. Netrukus S. G. paskambino A. A. ir pasakė, kad „reikia 300” ir kad A. A. atvažiuotų. Kaltinamasis S. G. patvirtino tÄ dienÄ susitikęs su kaltinamuoju K. V. ir jam už 50 Eur pardavęs heroino, kurį jam perdavė romų tautybės A. A., pravarde „M.”, ir jo draugė. Tuoj po nusikaltimo padarymo K.

V. buvo sulaikytas, jo asmens kratos metu rasti ir paimti du folijos lankstinukai su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,179 g. Apklausta liudytoja O. A. parodė, kad nematė, ar K. V. pirko ir jos sugyventinio S. G. narkotines medžiagas, tačiau nurodė, kad K. V. pažįsta, jai yra žinoma, kad pastarasis vartoja heroinÄ .Taigi, nustatyta, kad K. V. neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas - heroinÄ , viso 0,179 g asmeniniam vartojimui. Medžiagų kiekis – vienas iÅ¡ požymių, pagal kurį diferencijuojama atsakomybė pagal BK 259 straipsnį: už disponavimÄ nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis ir griežtesnė atsakomybė numatyta už disponavimÄ Å¡iomis medžiagomis, virÅ¡ijus nedidelį kiekį.

Sprendžiant rastų medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgtina į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Pagal Å¡iÄ lentelę rastas ir iÅ¡imtas iÅ¡ K. V. narkotinės medžiagos - heroino kiekis (0,179 g) virÅ¡ija ribÄ nedidelio kiekio, kuris sudaro 0,02 g, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

K. V. suprato, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – heroinÄ ir norėjo taip veikti, t.y. veikė tiesiogine tyčia.BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas iÅ¡ dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vienÄ iÅ¡ įstatymo dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų. Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013).

Pagal BK 260 straipsnį už jame nurodytų veiksmų padarymÄ asmuo atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014).Pardavimas yra vienas iÅ¡ narkotikų platinimo bÅ«dų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrÄ pinigų sumÄ . Kitoks platinimas – tai bet koks medžiagų perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡skyrus pardavimÄ .

BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ , ketinimÄ tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Å io tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, kuris turi bÅ«ti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste, t. y. vertinant ne tik kiekvienÄ Ä¯rodymÄ atskirai, bet ir jų visumÄ .

Tai, ar kaltininkas turėjo tokį tikslÄ , įrodinėjama vertinant objektyvius bylos duomenis, taip pat – ir kaltininko parodymus. IÅ¡ susiformavusios teismų praktikos matyti, kad aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimÄ , gali bÅ«ti medžiagų kiekiai, rÅ«Å¡ių įvairovė, dozių paruoÅ¡imas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, ar buvo susitarimas su vartotoju ir objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014).

Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji R. F. ir A. A., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iki 2015-01-22 apie 17.15 val. laikė 0,399 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,179 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ automobiliu „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iki sveikatos priežiÅ«ros centro „Nefrida“, esančio (duomenys neskelbtini), kur Å¡iÄ medžiagÄ 2015-01-22 apie 17.15 val. už 300 litų pardavė S. G.. Kaltinamasis S. G. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, minėtÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡ bendrai veikusių A. A. ir R. F. įgijo, prie savęs laikė ir gabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ apie 18.19 val. iÅ¡fasuotÄ Ä¯ du folijos lankstinukus Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ už 50 eurų pardavė K.

V..Kaltinamasis S. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme prisipažino 2015-01-22 iÅ¡ A. A. ir R. F. įsigijęs, gabenęs ir savo namuose laikęs narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ pardavė K. V.. Kaltinamasis S. G. parodė, kad su A. A. susipažino 2014 m. lapkričio-gruodžio mėnesį, kaltinamasis pasiÅ«lė jam, S. G., pardavinėti jo teikiamÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , o už tai dalį narkotinės medžiagos pasilikti nemokamai.

Kadangi pats tuo metu vartojo narkotines medžiagas, o pinigų joms įsigyti neturėjo, su Å¡iuo pasiÅ«lymu sutiko. Susiradęs pirkėjÄ ir iÅ¡ jo paėmęs pinigus, skambindavo A. A., kurį vadino „m.“, kuris atveždavo reikiamÄ heroino kiekį. Po kurio laiko su A. A. atvažiuodavo ir R. F., su kuria taip pat tarėsi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Dažniausiai A. A. ir R. F. atvažiuodavo Renault modelio automobiliu prie jo, S. G., namų 2-3 kartus per dienÄ . IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes nurodė ir liudytoja apklausta S. G. sugyventinė O.

A.. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu liudytoja O. A. atpažino A. A. ir R. F., kaip asmenis, kurie S. G. tiekdavo tolimesniam platinimui narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji A. A. ir R. F. savo kaltę neigė, tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltais prisipažino, nurodė bendrai platinę narkotines medžiagas. A. A. pripažino apie mėnesį prekiavęs narkotinėmis medžiagomis, kurias jam perdavė pažįstamas asmuo už laiku negrÄ Å¾intÄ skolÄ , pripažino 2015-01-22 už 300 litų pardavęs S. G. heroinÄ .

Nurodė, kad S. G. pažinojo ir anksčiau, pirkdavo iÅ¡ jo galimai vogtus daiktus. Kaltinamoji R. F. nurodė, kad su kaltinamuoju A. A. palaikė artimus santykius, kelis kartus Vilniuje esančiame romų tabore pirko heroinÄ , kurį parduodavo kartu su A. A.. 2015-01-22 kartu su A. A. jam priklausančiu automobiliu važiavo prie „Nefrida“ medicinos centro, kur S. G. pardavė heroino. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojama kaltinamųjų S. G. ir A. A. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodama informacija.

Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji iš anksto tarėsi dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, susitikimo vietos ir laiko. Užfiksuota, kaip kaltinamasis S. G. 2015-01-22 apie 16.24 val. tariasi su K. V. dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, po ko 16.51 val. skambina A. A., su kuriuo tariasi dėl narkotinės medžiagos kainos („trys nulis nulis“), o 17.06 val. susitaria susitikti „prie poliklinikos“. Kaltinamasis A. A. buvo sekamas policijos pareigūnų ir jo susitikimai su S. G. užfiksuoti slapto sekimo protokole.

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kaip 2015-01-22 17.14 val. A. A. kartu su R. F. atvažiavo prie medicinos centro „Nefrida“, adresu (duomenys neskelbtini), abu sėdėjo automobilyje ir kažko laukė. Netrukus į automobilį įsėdo S. G., kuris po minutės iÅ¡ minėto automobilio iÅ¡lipo ir sugrįžo į (duomenys neskelbtini) 3 laiptinę. Kaltinamieji S. G., A. A. ir F. F. atlikdami anksčiau nurodytus veiksmus, veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai gabena ir laiko narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , o kaltinamasis S. G. taip pat ir įgyja narkotinę medžiagÄ , kad kaltinamieji neteisėtai parduoda minėtÄ narkotinę medžiagÄ , t. y. suvokė pavojingÄ nusikalstamos savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Pagal iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes kaltinamųjų veika atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį ir atitinkamai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad S. G., A. A. ir F. F. pardavė narkotinę medžiagÄ gabeno ir laikė su savimi. Teismų praktikoje pripažįstama, kad medžiagų laikymas – tai bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų buvimu kaltininko žinioje (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ir kitose vietose), o gabenimas ar siuntimas – tai medžiagų, jų pirmos kategorijos pirmtakų perkėlimas bet kuriuo bÅ«du iÅ¡ vienos į kitÄ vietÄ bent kiek didesniais nuotoliais.

Medžiagas gabenantis asmuo pats dalyvauja gabenimo procese, laikydamas jas kiÅ¡enėse, lagamine, transporto priemonėje, slėptuvėje ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimas Nr. 37). Ä®gyti narkotines medžiagas galima perkant, iÅ¡mainant, gaunant veltui, pasisavinus kaip radinį. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibÅ«dina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas, parduoti ar kitaip platinti, reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims.

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodytas remiantis ne tik pačių kaltinamųjų parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad įvyko narkotinių medžiagų pardavimas, bet ir liudytojų, policijos pareigÅ«no J. K., liudytojos O. A. parodymais, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo protokolais, sekimo, kratos protokolu, specialisto iÅ¡vada.Be to, teismas konstatuoja, kad kaltinamieji A. A. ir R. F. padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ veikdami bendrininkų grupe, t. y. jie susitarė neteisėtai platinti narkotines medžiagas jas parduodant, jas kartu laikė A.

A. gyvenamojoje vietoje, jas gabeno A. A. priklausančiu automobiliu ir pardavė S. G.. Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Å¡io Kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ . Bendrininkavimui bÅ«dinga tai, kad darant tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ dalyvauja – bendrai veikia – du ar daugiau nusikalstamos veikos subjektų. BÅ«tinas bendrininkavimo požymis yra jų tarpusavio susitarimas veikti bendrai, siekiant realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus.

Kaltinamieji A. A. ir R. F. patvirtino veikę bendrai, turėję bendrÄ sumanymÄ platinti narkotines medžiagas jas parduodant ir, sujungę savo pastangas, šį sumanymÄ realizavo. Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo K. V. lengvinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamųjų A. A. ir R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamieji pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamieji teisminio nagrinėjimo metu kaltais prisipažino, todėl teismas jų prisipažinimÄ laiko jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamieji A. A. ir R. F. nusikaltimÄ padarė veikdami bendrininkų grupe, Å¡i aplinkybė byloje nustatyta, kaltinime nurodyta, ir tai pripažintina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamajame akte nurodyta kaltinamųjų S. G., A.

A., R. F. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veika padaryta dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Å ios aplinkybės sunkinančia kaltinamųjų atsakomybę teismas nepripažįsta, nes paties nusikaltimo paskatos yra savanaudiÅ¡kos.Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. V., atsižvelgia į tai, kad K. V. padaryta nusikalstama veika yra tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, atsižvelgiama į narkotinės medžiagos rūšį ir kiekį, kuriuo disponavo kaltinamasis. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , todėl laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus.

Kaltinamasis K. V. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti. Kaltinamasis yra jauno darbingo amžiaus, tačiau nusikaltinamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, jokio kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo. K. V. nebaustas už administracinės teisės pažeidimus. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

NusikalstamÄ veikÄ K. V. padarė prieÅ¡ priimant 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuris yra įsiteisėjęs. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina su 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamasis S. G. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę.

Po Å¡ios veikos padarymo yra nuteistas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagoms. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam S. G., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padaryta nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo ir jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo, baustas už administracinės teisės pažeidimus. Atsižvelgiama į tai, kad įgytos ir parduotos narkotinės medžiagos kiekis nėra didelis. Nenustatyta duomenų, kad jis aktyviai siÅ«lė kitiems asmenims įsigyti narkotinių medžiagų, jas pardavinėjo dideliais kiekiais, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, S. G. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu bendrinta apėmimo bÅ«du su 2015-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Laisvės atėmimo bausmę skirtina atlikti pataisos namuose. BK 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija (2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554) leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teismo nuomone, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas S. G. negali bÅ«ti taikomas.Kaltinamajam S. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-02-03 iki 2015-02-05 (dvi dienos) (3 t. b.l. 167-169, 170) bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-08-02 (5 t. b.l. 124,134-135) iki nuosprendžio paskelbimo.

Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo.Kaltinamoji R. F. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteista. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajai R. F., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padaryta nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamoji yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo ir jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio Lietuvoje neturėjo.

Išvykusi į Jungtinę Karalystę įvykdė vagystes iš parduotuvių, yra bausta administracine tvarka. R. F. turi mažamečių vaikų, tačiau jie gyvena užsienyje. Atsižvelgiama į tai, kad parduotos narkotinės medžiagos kiekis nėra didelis. Nenustatyta duomenų, kad R. F. aktyviai siūlė kitiems asmenims įsigyti narkotinių medžiagų, jas pardavinėjo dideliais kiekiais. Todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, R. F. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo R. F. atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .Kaltinamajai R. F. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliekama iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. F. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-02-03 iki nuosprendžio paskelbimo (4 t. b.l. 12-13, 20-22).

Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo.Kaltinamasis A. A. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam A. A., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padaryta nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo ir jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo, nuosprendžio priėmimo metu registruojasi darbo biržoje.

Jis yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiama į tai, kad parduotos narkotinės medžiagos kiekis nėra didelis. Nenustatyta duomenų, kad A. A. aktyviai siūlė kitiems asmenims įsigyti narkotinių medžiagų, jas pardavinėjo dideliais kiekiais, naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra padaręs, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo A. A. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra teistas, neiÅ¡nykus teistumui toliau nusikalsta, į kitÄ jį neigiamai charakterizuojančiÄ medžiagÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam negali bÅ«ti taikomas. Kaltinamajam A. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Kardomoji priemonė -8000 eurų užstatas, panaikinamas ir užstatas grÄ Å¾inamas užstato davėjui T.

A. tik pradėjus bausmės vykdymÄ ir sulaikius nuteistÄ jį A. A. bausmės atlikimui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-02-03 iki 2015-05-08 (4 t. b.l. 103-104, 111-113, 166-167).Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymus dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo (5 t. b.l. 75, 76, 146, 6 t. b.l. 82, 83). PraÅ¡ymuose nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis“, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d.

įsakymu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011; 2014, Nr. 2014-12121), antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ K. V. nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme, sudaro 174,63 Eur advokato užmokestis, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ R. F. sudaro 486,36 Eur ir 596,37 Eur advokato užmokestis, o teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ S. G. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 255,69 Eur advokato užmokestis.

PraÅ¡oma Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamųjų K. V., R. F. ir S. G.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ . Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimÄ , ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ .

Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas pripažino gynėjų dalyvavimÄ bÅ«tinu ir kaltinamiesiems K. V., R. F. ir S. G. paskyrė gynėjus, vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 51 straipsnį, nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas asmuo yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamųjų yra nepagrįstas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas atmestini.Psichotropinės ir narkotinės medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 0,128 g heroino (bendras kiekis 0,287 g) (2 t. b.l. 104), 0,018 g bromazepamo (bendras kiekis 1,313 g) (2 t. b.l. 197), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos.Nusikalstamos veikos priemonės ir tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡imtų daiktų saugojimo kambaryje: vokas su tuščiais policijos paketais Nr. 124695 ir Nr. 124685, du tuÅ¡ti folijos lankstinukai ir tuščia vaistų pakuotės dalis (2 t. b.l. 105, 106), vokas, kuriame yra 17 vnt. folijos lapelių (2 t. b.l. 160, 161), vokas, kuriame yra tuščias policijos paketas Nr. 0055173 (2 t. b.l. 198, 199), vokas, kuriame yra polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, kurių sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (3 t. b.l. 48,49), rudos spalvos vokas, kuriame yra 2 tuÅ¡ti paketėliai ir du vokai su R.

F. ir A. A. lyginamaisiais pavyzdžiais (3 t. b.l. 53, 54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami.Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – elektroninės laikmenos (7 kompaktiniai diskai) su informacija, gauta Baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir 160 straipsnio nustatyta tvarka slaptÄ sekimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Kaltinamasis A. A. yra jauno amžiaus, iki nusikaltimo padarymo ir nusikaltimo padarymo metu nedirbo, neturėjo kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio, neturėjo jokių teisėtų pajamų.

Jis padarė sunkų nusikaltimÄ â€“ neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis (BK 260 straipsnio 1 d.). Kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje metu rastas turtas (pinigai) - 700 Eur, neproporcingas kaltinamojo teisėtoms pajamoms ir, atsižvelgiant į A. A. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, yra pagrindas manyti, kad jis gautas nusikalstamu bÅ«du. Kaltinamoji R. F. yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau iki nusikaltimo padarymo ir nusikaltimo padarymo metu taip pat nedirbo, neturėjo jokio kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio ar kitų teisėtų pajamų.

Kratos kaltinamosios R. F. gyvenamojoje vietoje metu rastas turtas (pinigai) – 777,17 Eur, neproporcingas kaltinamosios teisėtoms pajamoms ir, atsižvelgiant į R. F. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, yra pagrindas manyti, kad jis gautas nusikalstamu bÅ«du. Nors kaltinamasis A. A. teigė, kad pas jį bei pas kaltinamÄ jÄ R. F. rastos piniginės lėšos priklausė jam, jas laimėjo žaisdamas kazino, jokių tai patvirtinančių įrodymų jis nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad pas kaltinamuosius rastos piniginės lėšos gautos pardavus narkotines medžiagas. 2015-02-10 prokuroro nutarimais nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A.

A. 700 Eur, į R. F. 777,17 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str.1d., 2d. konfiskuojamos nusikaltimo padarymo įrankiai, priemonės ar nusikalstamos veikos rezultatas. Byloje nustatyta, kad A. A. 700 Eur, R. F. 777,17 Eur, saugomi Klaipėdos m. VPK depozitinėje sÄ skaitoje, gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos –pardavus narkotines medžiagas, todėl pratęstinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas pinigams-700 Eur ir 777,17 Eur, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1d., 2 d. nuosprendžiui įsiteisėjus jie konfiskuotini (3 t. b.l. 55, 64, 5 t. b.l. 105-106, 107-108).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas                                                    n u s p r e n d ž i a:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Â bausmę subendrinti dalinio bÅ«du su bausme, paskirta 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę,ir galutinę bausmę K.

V. paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015-10-30.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2015-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu šiÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su 2015-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę bausmę S. G. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015-10-30.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-03 iki 2015-02-05 (dvi dienas) bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-02 iki nuosprendžio paskelbimo, ir 20 parų areÅ¡to bausmę, atliktÄ pagal 2015-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Kaltinamajam S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. R. F. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015-10-30. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-03 iki nuosprendžio paskelbimo. Kaltinamajai R. F. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A.

A. sulaikymo bausmės atlikimui momento. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-03 iki 2015-05-08.Kaltinamajam A. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę- 8000 eurų užstatÄ , panaikinti ir užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjui T. A. tik pradėjus bausmės vykdymÄ ir nuteistÄ jį A.

A. sulaikius bausmės atlikimui. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymus dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamųjų K. V., R. F. ir S. G. atmesti.Psichotropines ir narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 0,128 g heroino (bendras kiekis 0,287 g), 0,018 g bromazepamo (bendras kiekis 1,313 g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nusikalstamos veikos priemones ir tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato iÅ¡imtų daiktų saugojimo kambaryje: vokÄ su tuščiais policijos paketais Nr. 124695 ir Nr. 124685, du tuščius folijos lankstinukus ir tuščiÄ vaistų pakuotės dalį; vokÄ , kuriame yra 17 vnt. folijos lapelių; vokÄ , kuriame yra tuščias policijos paketas Nr. 0055173; vokÄ , kuriame yra polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, kurių sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų; rudos spalvos vokÄ , kuriame yra 2 tuÅ¡ti paketėliai ir du vokai su R.

F. ir A. A. lyginamaisiais pavyzdžiais - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – elektronines laikmenas (7 kompaktinius diskus) su informacija, gauta Baudžiamojo proceso kodekso 154 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę ir 160 straipsnio nustatyta tvarka slaptÄ sekimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamojo A.

A. turtÄ â€“ 700 Eur, gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos, saugomus Klaipėdos m. VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. Pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , nustatytÄ 2015-02-10 prokuroro nutarimu į 700 Eur, priklausančių A. A..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamosios R. F. turtÄ â€“ 777,17 Eur, gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos, saugomus Klaipėdos m. VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nustatytÄ 2015-02-10 prokuroro nutarimu į 777,17 Eur, priklausančių R. F..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Laimutė Venckuvienė