bdfcafdb-e048-45c1-ba4c-175406fd1375 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla B2-878-153/

                                                                                                  Â

         Civilinė byla Nr.B2-3526-153/2010

(Proceso Nr.2-56-3-01672-2010-5)

                                                          Procesinio

dokumento kategorija 106.8.3, 117.1, 126.2, 126.8 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

             Â

            Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka, susipažinusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Tavo alga“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „FB Villica“ , n u s t a t ė :

            PareiÅ¡kėjas UAB“Tavo alga“ praÅ¡o teismo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „FB Villica“, bankroto administratoriumi paskirti UAB “Forsina“ , atsakovo atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovas savo darbuotojui Rimui Butvilai liko skolingas 12 874,01 Lt. Rimas Butvila 2010-04-19 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. IREC/RB/10/04/19 visas reikalavimo teises kylančias iÅ¡ darbo sutarties į atsakovÄ perleido UAB “IREC LT“, o UAB “IREC LT“ reikalavimo teises iÅ¡ minėtos sutarties 2010-04-27 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. TA/IREC/10/04/27 perleido UAB“Tavo alga“, kuris tapo naujuoju UAB „FB Villica“ kreditoriumi.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 1 d.

nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių

bankroto įstatyme numatytas išimtis (CPK

1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®monių bankroto įstatyme yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Pagal Ä®BÄ® 6 str. 2 d., kreditorius turi raÅ¡tu praneÅ¡ti įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, tai yra, ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Ä®BÄ® 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei. Teismui turi bÅ«ti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 str. 2 d. ir 4 d. reikalavimai.

PareiÅ¡kėjas  UAB“Tavo alga“ pareiÅ¡kime nurodo, kad praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įteikė pasiraÅ¡ytinai atsakovo UAB „FB Villica“ direktoriui. IÅ¡ pridėto praneÅ¡imo nuoraÅ¡o matyti, kad atsakovo direktoriui praneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra įteiktas 2010-10-22. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo Kauno apygardos teisme yra gautas 2010-11-03 (reg. Nr.31511).

Pareiškimas yra paduotas teismui nepasibaigus ĮBĮ 6 str. 2 d. nustatytam 30 dienų terminui. Nustatytos aplinkybės rodo, kad pareiškėjas

nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p.,  pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3, 5 d., 290 str., 291 str., 334 str. 1d. 1 p., 335 str.,

n u t a r ė :

          Â

           atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „Tavo alga“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „FB Villica“. PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.

           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis gali pasinaudoti ĮBÄ® 6 str. 2 d. nustatyta iÅ¡ankstinio  ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ spręsti ginčo teisena.

           Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos per šį teismÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                                                                                          Galina

Blaževič