bdfc62fd-a2f5-41d3-849c-9d0a62cf2f90 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3231-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01276-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 10 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), praÅ¡ymų negauta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 466,36 Eur skolos, 221,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2018-06-22 uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ir atsakovas sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis, dalimis grÄ Å¾inti 1 500 Eur paskolÄ , 534,36 Eur palÅ«kanas bei 432 Eur sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti viso 2 466,36 Eur, tačiau atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai ir liko skolingas 2 466,36 Eur. UAB „Mokilizingas“ 2018-09-19 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl sutarties pažeidimo, tačiau ir po Å¡io praneÅ¡imo atsakovas įmokų nemokėjo, todėl UAB „Mokilizingas“ 2018-10-23 nutraukė sutartį ir apie tai praneÅ¡imu informavo atsakovÄ .

Kadangi atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Remiantis Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp ieÅ¡kovės ir UAB „Mokilizingas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu. Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2018-06-22 pirminis kreditorius UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VGN80622SNPA, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis, dalimis grÄ Å¾inti 1 500 Eur paskolÄ , 534,36 Eur palÅ«kanas bei 432 Eur sutarties mokestį ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas, sumokėti ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 2 466,36 Eur.

Atsakovas įmokų neatliko, todėl UAB „Mokilizingas“ 2018-09-19 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl sutarties pažeidimo, tačiau ir po Å¡io praneÅ¡imo atsakovas įmokų nemokėjo. UAB „Mokilizingas“ 2018-10-23 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad dėl jo padarytų sutarties esminių pažeidimų ji nutraukta. IeÅ¡kovė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perėmė remiantis 2017-03-06 pasiraÅ¡yta su UAB „Mokilizingas“ sutartimi dėl reikalavimo perleidimo.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kintos palÅ«kanų funkcijos: pirma, tai yra mokestis už pinigų skolinimÄ ; antra, tai yra minimalių kreditoriaus nuostolių, kurių nereikia įrodyti, kompensavimas už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-03-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2014).

Taip pat atskirai įstatyme (CK 6.37 straipsnio 2 dalyje) numatytos vadinamosios procesinės palÅ«kanos, tačiau Å¡ios palÅ«kanos nėra laikomos savarankiÅ¡ka palÅ«kanų rÅ«Å¡imi ir yra priskirtinos prie kompensuojamųjų palÅ«kanų. Matyti, kad Å¡ių palÅ«kanų paskirtis ir funkcijos yra skirtingos. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). IeÅ¡kovės reikalavimas atsakovui dėl palÅ«kanų sumokėjimo kilęs iÅ¡ kreditavimo teisinių santykių. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ kreditavimo sutarties sampratÄ , kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Kreditavimo santykiams taikomos paskolos teisinius santykius reglamentuojančios bendrosios normos, neprieÅ¡taraujančios kreditavimo sutarties esmei ir CK XLIII skyriaus II skirsnyje įtvirtintoms taisyklėms. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. IÅ¡ Å¡alių sudarytos sutarties specialiosios dalies nuostatų nustatyta, kad Å¡alys susitarė, jog metinės paskolos palÅ«kanos – 21 proc., kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 42,47 proc., 2018-07-20 - 2021-06-20 laikotarpiu apskaičiuota mokėtina palÅ«kanų suma yra 534,36 Eur.

Atsakovui kreditas buvo suteiktas 1080 dienų, t. y. 36 mėn. IeÅ¡kovė reikalauja priteisti palÅ«kanas už visÄ sutarties laikotarpį (36 mėn.), tai yra už 2018-07-20 - 2021-06-20 laikotarpį, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas kreditu naudojosi nuo kredito sudarymo dienos iki teismo sprendimo byloje priėmimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo už visus 36 mėn. naudojimÄ si kreditu apskaičiuotas palÅ«kanas yra nepagrįstas, nes palÅ«kanų priteisimas už bÅ«simÄ laikotarpį neatitiktų kredito mokesčio paskirties.

Taigi, už naudojimosi kreditu laikotarpį nuo 2018-07-20 iki 2019-09-10 (teismo sprendimo priėmimo), priteistina iÅ¡ atsakovo 327,72 Eur palÅ«kanų (26,25 Eur + 25,72 Eur +25,18 Eur + 24,63 Eur + 24,08 Eur + 23,51 Eur + 22,93 Eur +22,34 Eur +21,74 Eur +21,14 Eur +20,52 Eur +19,89 Eur + 19,25 Eur + 18,59 Eur + 11,95 Eur (už 20 dienų). Tuo atveju, jeigu atsakovas skolos bei palÅ«kanų nesumokėtų ir po sprendimo priėmimo arba skolos nepavyks iÅ¡ieÅ¡koti, ieÅ¡kovė gali kreiptis dėl palÅ«kanų priteisimo už kitÄ laikotarpį.

Tokios pozicijos laikomasi ir kitose nagrinėjamose analogiÅ¡kose bylose (Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1809-826/2015; Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-944-730/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-32-163/2016). Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 1 500 Eur negražinto kredito, 432 Eur sutarties mokesčio, 327,72 Eur palÅ«kanų ir 221,98 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai žyminis mokestis, t. y. 56 Eur. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 75 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovei ir 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 10 punktai, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ K. P., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 1 500 Eur negrÄ Å¾into kredito, 432 Eur sutarties mokesčio, 327,72 Eur palÅ«kanų, 221,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2481,70 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56 Eur žyminio mokesčio, 75 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,84 Eur kitų iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ K. P., gim. (duomenys neskelbtini), 3,36 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas