bdfbd6cf-534c-4a01-a62c-bb7cfa1e08ab · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.3.-242-824/2014 Proceso Nr. 4-25-3-00168-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-05-15Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas ATP protokolas, ir n u s t a t ė R.

B., bÅ«damas atsakingas už ŽUB Aglaura veiklÄ , pakartotinai laiku neįvykdė 2014-03-19 Nr. (6)-LT2-3 duotame privalomajame nurodyme nustatytus reikalavimu, tai yra iki 2014-04-07 praÅ¡omas nepateikė Laukinių registracijos žurnalo LR AM Klaipėdos RAAD Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai pagal Laukinių gyvÅ«nų, naudojimo taisyklių (2011-06-30 Nr. 01-533/B1-310) 39 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 5114 str. 2 d. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R.

B. paaiÅ¡kino, kad neįvykdė nurodymo nes sirgo. Ä® teismo posėdį R. B. neatvyko, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ jis tinkamai informuotas. Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjos padarytas ATPK 5114 str. 2 d. pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos surinkta medžiaga: 2014-04-18 administracinės teisės pažeidimo protokolu, 2014-03-19 privalomu nurodymu, 2014-04-18 patikrinimo aktu, kita raÅ¡ytine medžiaga.P. R.

B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 5114 str. 2 d. P. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: teismui nepatrikta duomenų apie asmens teistumÄ ir administracinius baustumus, dirba, kaltę pripažino, darytina iÅ¡vada, kad R. B. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 5114 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

R. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5114 str. 2 d., ir skirti nuobaudÄ : 1000 litų baudÄ sumokant į valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 57221. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Diana Navickienė