Legislator Case Law & Legislation
bdfbae06-b7bb-4ab2-9aa0-a4e43cf208e0 AI generated

bdfbae06-b7bb-4ab2-9aa0-a4e43cf208e0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number bdfbae06-b7bb-4ab2-9aa0-a4e43cf208e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2513-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02021-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2012 m. gruodžio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Trakų rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams: A. A. ir A. P. dėl nuomos mokesčio priteisimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ savivaldybės socialinio bÅ«sto, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ Trakų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Legislator headnote

AI generated

bdfbae06-b7bb-4ab2-9aa0-a4e43cf208e0 · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Byloje esanti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-08-27 iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 5-6) patvirtina, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui. Butas yra įtrauktas į Trakų rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto sÄ raÅ¡Ä (b.l. 13-14). CK 6.579 str. 1 d. numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kai nuomotojas yra valstybė, savivaldybė ar juridinis asmuo, turi bÅ«ti sudaroma raÅ¡tu. 2007-12-04 buvo sudaryta tarp ieÅ¡kovo-iÅ¡ vienos pusės- ir atsakovės A.

Keywords

AI generated
living expenses mission, travel and accommodation expenses removal expenses indigence necessary expense enforcement costs
AI generated
5cbcee9e-79f9-4b5f-b1c3-0e044923751c
Administracinė byla Nr. A2.13-881-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00963-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)                                                                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugsėjo 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus AVPK Trakų r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o J.
eb4c9a9f-c96b-43bc-8ab9-73b16bc6a070
? Administracinė byla Nr.
1831072f-1757-4014-82e6-1a35ddd080ba
ieÅ¡kinį atsakovei N. K., trečiajam asmeniui J. B., dalyvaujant Institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ieÅ¡kinys, nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, laikytas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui.Minėtoje civilinėje byloje žyminį mokestį (290,00 Lt) yra sumokėjusi pareiÅ¡kėja S. M..CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį (Å¡iuo atveju - pareiÅ¡kimÄ ) arba kai ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) grÄ Å¾inamas be sprendimo, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir jai žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.
a934dd97-9a2a-434c-98a9-667d074cdac6
praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:                          pažeidėjas raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡dėstyti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutarimu jam paskirtos 4120 Lt baudos mokėjimÄ ; nurodė, kad liko be pagrindinio darbo, be to, turi sveikatos problemų, todėl jo materialinė padėtis yra labai sunki.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutarimu K.
a3a37875-447e-45c8-af11-314d22f4f697
?N U T A R T I SCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2513-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02021-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2012 m. gruodžio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Trakų rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams: A. A. ir A. P. dėl nuomos mokesčio priteisimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ savivaldybės socialinio bÅ«sto, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ Trakų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. A. nesumokėta nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2012-06-30, viso 322,95 Lt. Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. A. nuomos mokestį nuo 2012-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, t. y. už visÄ laikotarpį, kurį atsakovai naudojasi ir naudosis Trakų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), kas mėnesį skaičiuojant po 19,95 Lt, o taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

A. 5 penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Byloje esanti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-08-27 iÅ¡raÅ¡o kopija (b.l. 5-6) patvirtina, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovui. Butas yra įtrauktas į Trakų rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto sÄ raÅ¡Ä (b.l. 13-14). CK 6.579 str. 1 d. numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kai nuomotojas yra valstybė, savivaldybė ar juridinis asmuo, turi bÅ«ti sudaroma raÅ¡tu. 2007-12-04 buvo sudaryta tarp ieÅ¡kovo-iÅ¡ vienos pusės- ir atsakovės A.

A. savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 22 (b. l. 7-8). Byloje esantys: 2010-10-21 Trakų rajono savivaldybės administracijos raštas dėl nuomos mokesčio skolos (b. l. 10), 2010-10-20 skolų suderinimo aktas nr. AP3-3786 (b. l. 11), 2010-11-30 Trakų rajono savivaldybės administracijos raštas „Dėl gyvenamųjų patalpų nuomos“ (b. l. 12)- patvirtina, jog atsakovai gyveno ir naudojosi ginčo Butu.              Teismas laiko, kad tarp šalių buvo sudaryta rašytinė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, (LR CK 6.582 str. 2 d.) ir šios sutarties pagrindu atsakovai apsigyveno ginčo Bute.

Sutinkamai su įstatymu, nuomininkas privalo mokėti gyvenamosios patalpos nuomos mokestį bei mokestį už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas (LR CK 6.583, 6.584 str.). Atsakovas A. P. yra nuomininkės A. A. Å¡eimos narys ir jis turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (LR CK 6.588, 6.589 str.). IeÅ¡kovas teikia paslaugas atsakovų užimamam gyvenamajam plotui, todėl atsakovai ir privalo už jas atsiskaityti nustatytomis kainomis ir terminais (LR CK 6.611.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovas gyvenamosios patalpos nuomos mokestį prašo priteisti tik iš buto nuomininkės A. A., bet neprašo priteisti iš jos šeimos nario A. P.-teismas, negalėdamas išeiti už pareikštų reikalavimų ribų, ieškinį tenkina, priteisdamas nuomos mokestį tik iš A. A.. Todėl, atsakovams nemokant gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio, jie iškeldintini iš užimamų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto (LR CK 6.611).              Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 83 str. 1 d. 5 p.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 8,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti pilnai. IÅ¡keldinti A. A., asm. k. (duomenys neskelbtini), ir A.

P., asm. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savivaldybės socialinio bÅ«sto - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ A. A. 322,95 Lt nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2012-06-30 Trakų rajono savivaldybės administracijos naudai. Priteisti iÅ¡ A. A. nuomos mokestį už gyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu: (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kas mėnesį skaičiuojant po 19,95 Lt.Priteisti iÅ¡ A.

A. 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 322,95 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-09-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ A. A. 272,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                      Nijolė Zaleckienė