bdfb71c1-2b96-4190-bb71-0ceedc5e2d28 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys atsakovui, kuriuo ji praÅ¡Ä nutraukti tarp jos ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, nustatyti nepilnametÄs dukters J. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina ieÅ¡kove N. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai J. Å ., mokamÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kas mÄnesį iki jos pilnametystÄs, priteisti iÅ¡ atsakovo santuokos metu įgytÄ 600 Eur vidutinÄs rinkos vertÄs automobilį Audi A4, valst.
Legislator headnote
AI generatedbdfb71c1-2b96-4190-bb71-0ceedc5e2d28 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovÄs piniginÄ 300 Eur kompensacijÄ . KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas byloje 2015-10-20 priÄmÄ sprendimÄ .IeÅ¡kovÄ 2015-11-20 teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad 2015-11-10 atsakovas A. Å . mirÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis mirÅ¡ta arba santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d.). Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisÄjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-10975-965/2015(Proceso Nr. 2-06-3-08715-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs N. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikianÄiai institucijai â KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, turto padalijimo, n u s t a t Ä :
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄtas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys atsakovui, kuriuo ji praÅ¡Ä nutraukti tarp jos ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, nustatyti nepilnametÄs dukters J. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina ieÅ¡kove N. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai J. Å ., mokamÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kas mÄnesį iki jos pilnametystÄs, priteisti iÅ¡ atsakovo santuokos metu įgytÄ 600 Eur vidutinÄs rinkos vertÄs automobilį Audi A4, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovÄs piniginÄ 300 Eur kompensacijÄ . KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas byloje 2015-10-20 priÄmÄ sprendimÄ .IeÅ¡kovÄ 2015-11-20 teismui pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad 2015-11-10 atsakovas A. Å . mirÄ. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis mirÅ¡ta arba santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d.). Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisÄjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d.).
Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per trisdeÅ¡imt dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo dienos (CPK 307 str. 1 d.). NagrinÄjamu atveju santuoka buvo nutraukta 2015-10-20 teismo sprendimu, taÄiau sprendimas dar nebuvo įsiteisÄjÄs, kai atsakovas A. Å . 2015-11-10 mirÄ. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad pirmasis iÅ¡ CK 3.49 str. 1 d. nurodytų pagrindų santuokai pasibaigti atsirado anksÄiau, nei antrasis, t.y. N. Å . ir A. Å . santuoka faktiÅ¡kai baigÄsi ne dÄl teismo sprendimo, o dÄl A.
Å . mirties. Atitinkamai įsiteisÄti teismo sprendimui dÄl santuokos nutraukimo nÄra prielaidų, kadangi tas pats teisinis klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas du kartus. Be to, teismas nutraukia bylÄ , jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginÄo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perÄmimas (CPK 293 str. 7 p.). NagrinÄjamu atveju teisių perÄmimas negalimas, kadangi ieÅ¡kinio reikalavimai buvo iÅ¡imtinai susijÄ su atsakovo asmeniu. Å alys turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d.).
Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). PažymÄtina, kad pagal kasacinio teismo praktikÄ ieÅ¡kinio galima atsisakyti taip pat ir apeliacinÄje bei kasacinÄje bylos nagrinÄjimo instancijose. IeÅ¡kovÄ N. Å . pasinaudojo įstatymo suteikta teise bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio.
Kadangi, kaip minÄta, santuoka laikytina nutrÅ«kusia ne dÄl teismo sprendimo, o dÄl atsakovo mirties, ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas. Aplinkybių, dÄl kurių ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-10-20 sprendimas civilinÄje byloje Nr. 2-10975-965/2015 naikintinas, civilinÄ byla nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovÄs N. Å . ieÅ¡kinio atsisakymÄ , panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2015-10-20 sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-10975-965/2015 ir civilinÄ bylÄ Nr. 2-10975-965/2015 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              Erika TamoÅ¡aitienÄ