Legislator Case Law & Legislation
bdfb71c1-2b96-4190-bb71-0ceedc5e2d28 AI generated

bdfb71c1-2b96-4190-bb71-0ceedc5e2d28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bdfb71c1-2b96-4190-bb71-0ceedc5e2d28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui, kuriuo ji prašė nutraukti tarp jos ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnametės dukters J. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina ieÅ¡kove N. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai J. Å ., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo santuokos metu įgytÄ 600 Eur vidutinės rinkos vertės automobilį Audi A4, valst.

Legislator headnote

AI generated

bdfb71c1-2b96-4190-bb71-0ceedc5e2d28 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės piniginę 300 Eur kompensacijÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas byloje 2015-10-20 priėmė sprendimÄ .IeÅ¡kovė 2015-11-20 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad 2015-11-10 atsakovas A. Å . mirė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis mirÅ¡ta arba santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d.). Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
restitution and compensation motor vehicle expenses reimbursement of transport costs insurance compensation damages from traffic accident reward
AI generated
1b45cfce-a28a-445d-931f-47a5a3cd76e2
? Civilinė byla Nr. e2-1874-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-0543-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
f58f8dec-a41e-43ea-85f5-493f2ef0b7ff
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2014-04-25 atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9819631001 pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „4finance“ įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.
18345021-d0f1-4d75-99f9-a32599812fee
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.
d34c5e95-38a6-447c-900c-65d933a90156
(V. O.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 982,68 Eur skolos, 88,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
fb13f7fa-7938-4329-962f-be29ef340393
?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-4737-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00277-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-10975-965/2015(Proceso Nr. 2-06-3-08715-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, turto padalijimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui, kuriuo ji prašė nutraukti tarp jos ir atsakovo sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnametės dukters J. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina ieÅ¡kove N. Å ., priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai J. Å ., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo santuokos metu įgytÄ 600 Eur vidutinės rinkos vertės automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės piniginę 300 Eur kompensacijÄ . Klaipėdos miesto apylinkės teismas byloje 2015-10-20 priėmė sprendimÄ .IeÅ¡kovė 2015-11-20 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad 2015-11-10 atsakovas A. Å . mirė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis mirÅ¡ta arba santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d.). Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d.).

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per trisdešimt dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 307 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju santuoka buvo nutraukta 2015-10-20 teismo sprendimu, tačiau sprendimas dar nebuvo įsiteisėjęs, kai atsakovas A. Š. 2015-11-10 mirė. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad pirmasis iš CK 3.49 str. 1 d. nurodytų pagrindų santuokai pasibaigti atsirado anksčiau, nei antrasis, t.y. N. Š. ir A. Š. santuoka faktiškai baigėsi ne dėl teismo sprendimo, o dėl A.

Å . mirties. Atitinkamai įsiteisėti teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo nėra prielaidų, kadangi tas pats teisinis klausimas negali bÅ«ti sprendžiamas du kartus. Be to, teismas nutraukia bylÄ , jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas (CPK 293 str. 7 p.). Nagrinėjamu atveju teisių perėmimas negalimas, kadangi ieÅ¡kinio reikalavimai buvo iÅ¡imtinai susiję su atsakovo asmeniu. Å alys turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Pažymėtina, kad pagal kasacinio teismo praktikÄ ieÅ¡kinio galima atsisakyti taip pat ir apeliacinėje bei kasacinėje bylos nagrinėjimo instancijose. IeÅ¡kovė N. Å . pasinaudojo įstatymo suteikta teise bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio.

Kadangi, kaip minėta, santuoka laikytina nutrÅ«kusia ne dėl teismo sprendimo, o dėl atsakovo mirties, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priimtinas. Aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-20 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-10975-965/2015 naikintinas, civilinė byla nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės N. Å . ieÅ¡kinio atsisakymÄ , panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-20 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-10975-965/2015 ir civilinę bylÄ Nr. 2-10975-965/2015 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Erika Tamošaitienė