bdfb3311-364a-4819-917f-e8ffac0be92a · Akmenės rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS Teikimas Nr. T-47-1008/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06352-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. balandžio 6 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-363/2017 A.

A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.2017 m. gegužės 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-1007/2017 A. A. pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir nuteistas vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. 2017 m. liepos 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymas subendrinti 2017 m. gegužės 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį su 2017 m. balandžio 6 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti A. A. galutinę subendrintÄ bausmę, nurodant bausmės pradžiÄ bei užskaičiavimus.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Akmenė) prokuroras Marius Fokas pateiktame atsiliepime nurodė, jog Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymo dėl A.

A. nuosprendžių subendrinimo iÅ¡nagrinėti negalima, kadangi 2017 m. gegužės 5 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2017 m. gegužės 26 d. A. A. dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-1007/2017 pateikė apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinės instancijos teismo sprendimas dar nepriimtas ir nepaskelbtas. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 336 straipsnio 2 dalimi, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, laikytina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-1007/2017 dar nėra įsiteisėjęs ir nėra teisinio pagrindo spręsti bausmių bendrinimo klausimÄ .                          Pažymėtina, kad iÅ¡ esmės tokio pobÅ«džio teikimas dėl bausmių, paskirtų A. A., subendrinimo galėtų bÅ«ti paduodamas teismui ir sprendžiamas tik po to, kai įsiteisės Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo paskirta bausmė.

Tokiu atveju bÅ«tų pagrindas svarstyti klausimÄ ir atitinkamai dėl to kreiptis su teikimu į teismÄ dėl A. A. paskirtų bausmių subendrinimo.Vadovaudamasis BPK 362 straipsniu teismasn u t a r i a:Marijampolės pataisos namų teikimÄ atmesti.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Daiva Maneikienė