bdf9cf60-55c8-4447-aa2b-2efa31ab19d4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                     Byla Nr. A2.6.-817-550/2013                                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00673-2013-3                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                 45.4.; 39.2.; 52.3.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. rugsėjo 5 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K.,        teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam 2013-01-14 pagal ATPK 50 str., 2013-05-12 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013-06-12 pagal ATPK 1241 str. 7 d., 2013-07-03 pagal ATPK 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 2013-07-11 pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.,        suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė :

          2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 36 min., T. K., būdamas neblaivus (nustatytos 2,02 promilės) bei būdamas metų bėgyje baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus.           Pažeidėjas T.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai. Byloje pateiktu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog 2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 30 min., jam važiuojant automobiliu Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), į parduotuvę, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinus girtumÄ , jam nustatė 2,02 promiles. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta (b.l. 5).            Automobilio savininkas apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai (b.l. 14)          Pažeidėjo T.

K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta:patrulių Regimanto Tarasevičiaus ir Sauliaus Dumaičio tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 36 min., pažeidėjui nustatyta 2,02 promilės alkoholio (b.l. 4),praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6),transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7),iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ informacinės sistemos, nurodančiu, jog T. K. 2013-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 18 mėnesių laikui (b.l. 22-23).         IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog T.

K. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, t.y., jog jis 2013 m. rugpjūčio 15 d. 14 val. 36 min., būdamas neblaivus (nustatytos 2,02 promilės) bei būdamas metų bėgyje baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., t.y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus, - visiškai įrodyta.

Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 1302 str. ir 1241 str. 7 d. kvalifikuota tinkamai.         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai 2013-07-11 Kėdainių rajono apylinkės teismo buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 18 mėnesių laikui. Pažeidėjas jam skirtos baudos nėra sumokėjęs, nors yra jauno amžiaus, tačiau nedirba ir nesimoko. Nurodytos aplinkybės leidžia pažeidėjÄ charakterizuoti neigiamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gi jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Atsižvelgus į tai, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to kai jam Å¡i teisė buvo atimta, jis turi 5 galiojančias nuobaudas (viso baustas 10 kartų), jam skirtų baudų nemoka, kas rodo, jog iÅ¡vadų nedaro, - jo atžvilgiu taikytinos griežčiausios nuobaudos – pagal APTK 1241 str. 7 d. skiriant vidutinio dydžio baudÄ , o pagal APTK 1302 str. skiriant administracinį areÅ¡tÄ su automobilio J.

M. vardu registruoto automobilio Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (transporto priemonės konfiskavimas taikytinas nepriklausomai nuo tos aplinkybės, kad transporto priemonė nėra pažeidėjo nuosavybė - ATPK 26 str. 1 d.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,              n u t a r i a :            T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos APTK 1302 str. ir 1241 str. 7 d., bei nubausti:pagal APTK 1302 str. dvidešimt penkiomis (25) paromis administracinio arešto su J.

M. vardu registruoto automobilio Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,pagal APTK 1241 str. 7 d. trisdeÅ¡imties (30) litų bauda.            Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtÄ sias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkias (25) paras administracinio areÅ¡to su J. M. vardu registruoto automobilio Audi 80, v.n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.           AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo momento.           Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vitalijus Kondratjevas            Â