Legislator Case Law & Legislation
bdf9450d-a2ff-48c1-b85d-0894d5b76ef0 AI generated

bdf9450d-a2ff-48c1-b85d-0894d5b76ef0 · Utenos apylinkės teismas

Case Number bdf9450d-a2ff-48c1-b85d-0894d5b76ef0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Utenos vandenys“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 214,74 EUR skolÄ bei 15 EUR žyminio mokesčio. Atsakovė J. T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

bdf9450d-a2ff-48c1-b85d-0894d5b76ef0 · Utenos apylinkės teismas: Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus (Sutarties 13-15 punktai). Atsakovė savo prievolių pagal Sutartį nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2019 m. sausio mėn. už Å¡altÄ vandenį pilnai neatsiskaitė, skola – 214,74 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2099-356/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00394-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2099-356/2019, pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Utenos vandenys“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 214,74 EUR skolÄ bei 15 EUR žyminio mokesčio. Atsakovė J. T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus (Sutarties 13-15 punktai). Atsakovė savo prievolių pagal Sutartį nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2019 m. sausio mėn. už Å¡altÄ vandenį pilnai neatsiskaitė, skola – 214,74 EUR.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 214,74 EUR skolÄ (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.59 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma (1,84 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“, juridinio asmens kodas 183633981, naudai: 214,74 EUR skolÄ , 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė