bdf8d7ae-0205-452d-b903-e766fdebabc9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1625-834/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17748-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.9.2., 2.12.1.3., 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1625-834/2018, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB "(duomenys neskelbtini) " medžiagų tiekėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., n u s t a t ė : G. K. 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai įgijo, t. y. neturėdamas leidimo įgyti ir neÅ¡ioti C kategorijos ginklus, paėmė savo tėvui S. K. priklausantį pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį Å¡autuvÄ "COMETA", Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis, t. y. neÅ¡aunamÄ jį pneumatinį ginklÄ , priskiriamÄ C kategorijos ginklams, jį neteisėtai neÅ¡iojo su savimi, bei bÅ«damas (duomenys neskelbtini), karjere, jį panaudojo, t. y. juo Å¡audė, po to padėjęs į automobilio Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salonÄ , jį gabeno, kol 2018-04-16, 01:10 val., automobilio apžiÅ«ros metu, jį paėmė policijos pareigÅ«nai. Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ G. K. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018-08-07. (b. l. 73); Kaltinamasis G. K. 2018-05-02 duoti parodymus atsisakė. (b. l. 66). Kaltinamasis G. K., 2018-05-04 apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pneumatinį Å¡autuvÄ , kurio pavadinimo nežino, pirko jo tėtis S. K. prieÅ¡ kokius 6 metus, kur tiksliai, nežino, gal parduotuvėje "Oksalis", ir laikė pas juos garaže, spintelėje, (duomenys neskelbtini).

Jis visÄ laikÄ Å¾inojo apie Å¡autuvo egzistavimÄ . 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) susitiko su draugu M. S., jiedu pradėjo kalbėti apie tai, kad reikia nuvažiuoti kada nors į "dažasviedį", tada ir prisiminė, kad garaže yra pneumatinis Å¡autuvas. Jis neturi leidimo Å¡autuvui, jis nežinojo, kad minėtam Å¡autuvui reikalingas leidimas. Tada jiedu sėdo į jo darbinį automobilį (Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki garažo, iÅ¡ kurio jis paėmė pneumatinį Å¡autuvÄ ir dėžutę su kulkomis.

Kiek jų ten buvo, nežino. Padėjo Å¡autuvÄ Ä¯ automobilio bagažinę ir su M. nuvažiavo į smėlio karjerÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Ten jis iÅ¡traukė Å¡autuvÄ ir Å¡audė, iÅ¡Å¡ovė apie 10 Å¡Å«vių. Aplinkui žmonių nebuvo. M. tiesiog stovėjo. Po to įsidėjo Å¡autuvÄ Ä¯ automobilį, tiksliai kur, nepamena, ir iÅ¡važiavo link namų. Jau buvo tamsu. Važiavo įsijungę muzikÄ ir kolonėlę, kuri mirksėjo raudona, mėlyna ir žalia spalvomis. Ar priekyje važiavo koks nors automobilis, nepamena.

Tyčia jie niekam iÅ¡ paskos nevažiavo ir negÄ sdino. Važiavo su M. pro (duomenys neskelbtini), netoli gimnazijos, į (duomenys neskelbtini) pusę. VisÄ laikÄ grojo muzika, o ant galinės sėdynės mirksėjo kolonėlė. Tyčia jokiam automobiliui iÅ¡ paskos nevažiavo, galimai važiavo kažkoks automobilis priekyje, bet nepamena. Grojo tiesiog muzika, jokių garsinių signalų nebuvo. Važiavo link (duomenys neskelbtini) esančios degalinės. Važiuojant automobilis pradėjo trÅ«kčioti, užsidegė skydelyje "stop" lemputė, buvo jau apie 22.00 val., o gal ir 23.00 val.

Tuomet pasuko į (duomenys neskelbtini), kur sustojo kelkraÅ¡tyje ir paliko užrakintÄ automobilį. Su M. nuėjo namo. Å autuvÄ paliko automobilyje. Ryte paliktoje vietoje automobilio nerado, dėl to pranešė apie tai V. B.. Vėliau sužinojo, kad automobilis yra policijos aikÅ¡telėje. TÄ dienÄ , kai paėmė Å¡autuvÄ , buvo blaivus. Dėl to, kad paėmė Å¡autuvÄ , neturėdamas atitinkamo leidimo, labai gailisi, pažada daugiau taip niekada nedaryti. 2018-08-07 įtariamasis G. K. parodė, kad pasilieka prie parodymų, duotų 2018-05-04 papildomos apklausos metu.

Papildo, kad vogti Å¡autuvo jis nenorėjo, bÅ«tų padėjęs jį atgal. Taip pat parodė, kad po minėto įvykio, kai paliko automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jame liko jo mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia C2-01" su SIM kortele "LABAS", numerio neprisimena. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam baudÄ . (b. l. 69, 74); Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytoja S. D. nurodė, kad 2018-04-15, apie 22.40 val. kartu su vyru J.

D. važiavo (duomenys neskelbtini). Netoli (duomenys neskelbtini) gimnazijos esančios „kebabinės“ pamatė jiems iÅ¡ paskos važiuojantį automobilį. Kai įvažiavo į tamsų kelio ruoÅ¾Ä , pastebėjo, kad automobilyje, važiuojančiam jiems iÅ¡ paskos, įsijungė mėlynai raudonos Å¡viesos, t. y. automobilio viduje Å¡vietė minėtos Å¡viesos. Jai atrodė, kad jos buvo įrengtos prie priekinio lango. Nors pareiÅ¡kime rašė, kad tai buvo Å¡vyturėliai, bet koks konkrečiai Å¡viesos Å¡altinis tai buvo, ji nematė.

Ji suprato, kad juos seka, nes tas automobilis važiavo lėtai iÅ¡ paskos su įjungtomis mėlynai raudonomis Å¡viesomis. Atkarpoje nuo Riešės "Maximos" iki Riešės bažnyčios kelias neapÅ¡viestas, todėl minėtos Å¡viesos labai matėsi. Kai važiavo apÅ¡viestu kelio ruožu, ar minėtos Å¡viesos degė, nežino. Koks ten automobilis buvo, nematė. Ar tai buvo policijos automobilis, taip pat nematė. Tas automobilis važiavo jiems iÅ¡ paskos. Vyras suabejojo Å¡vyturėlių tikrumu, nes jie buvo neryÅ¡kÅ«s. Ji manė, kad tai policijos automobilis, todėl pradėjo vyrÄ Ä¯tikinėti, kad Å¡is sustotų, nes jai atrodė, kad juos stabdo policija.

Vyras nestojo, pradėjo važiuoti lėčiau, įjungė avarinį signalÄ ir paskambino 112. Minėtas automobilis irgi sulėtinęs greitį toliau važiavo jiems iÅ¡ paskos nuo Molėtų g. iki maždaug Žaliosios g., o jie tuo metu kalbėjo su policija. PareigÅ«nai pasakė, kad jokių policijos pareigÅ«nų ten nėra ir jie neturi sustoti. Po to, kai vyras važiavo lėtai, minėtas automobilis apsisuko ir nuvažiavo greitai atgal link bažnyčios. Jie irgi apsisuko ir nuvažiavo minėtam automobiliui iÅ¡ paskos, minėtas automobilis stovėjo prieÅ¡ais bažnyčiÄ aikÅ¡telėje.

Jie lėtai pravažiuodami pro tÄ automobilį, pamatė, kad tai automobilis Renault Megane, sidabrinės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apie tai pranešė policijai. Ji matė, kad už minėto automobilio vairo sėdėjo vyras, bet veido nematė. Po to, kai pravažiavo, minėtas automobilis, vėl pradėjo važiuoti jiems iÅ¡ paskos Molėtų g., bet atokiau nuo jų, jau be mėlynai raudonų Å¡viesų. Tada Lauko stotelėje jie sustojo, o minėtas automobilis pravažiavo ir nuvažiavo link Molėtų plento.

Po to sulaukė policijos ir parašė pareiÅ¡kimÄ . Jie jokios materialinės žalos dėl minėto įvykio nepatyrė. Patyrė psichologinę žalÄ , nes jie iÅ¡sigando. Po to, kai policija per 112 pasakė, kad tai nėra policija, pamanė, kad juos nusikaltėliai seka ir galimai nori kažkÄ jiems blogo padaryti. Jie tiesiog iÅ¡sigando. Mano, kad kažkas imitavo policijÄ . Juos nei garsiniais signalais, nei garsiakalbiu niekas nestabdė, buvo tik mėlynai raudonos Å¡viesos, dėl to ir nesustojo. (b. l. 52);

Liudytojas M. S. apklausos metu parodė, kad 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini) susitiko su draugu G. K., jie yra beveik kaimynai. Jiedu pradėjo kalbėti apie "dažasviedį", kad reikia kada paÅ¡audyti. Tada G. pasakė, kad pas jį garaže yra pneumatinis ar orinis Å¡autuvas, tiksliai nežino. Tada sėdo į G. darbinį automobilį Renault Megane, valstybinio numerio nepamena, ir nuvažiavo iki G. garažo. IÅ¡ garažo Giedrius atnešė Å¡autuvÄ ir įdėjo, kiek pamena, į bagažinę, taip pat paėmė kulkas.

Po to su G. nuvažiavo į smėlio karjerÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Ten G. iÅ¡traukė Å¡autuvÄ iÅ¡ bagažinės ir Å¡audė. Kiek kartų Å¡ovė, nepamena, pasakyti negali. G. buvo blaivus, o jis buvo iÅ¡gėręs 1 litrÄ 5 laipsnių stiprumo alaus. Kai G. Å¡audė, aplinkui žmonių nebuvo, o jis tiesiog stovėjo. Po to G. įdėjo Å¡autuvÄ Ä¯ automobilį, tiksliai į kuriÄ vietÄ , nepamena, tuomet jie iÅ¡važiavo. Važiavo su G. link namų, jau buvo tamsu. Važiavo su įsijungta muzika ir kolonėle, kuri mirksėjo raudona, mėlyna ir žalia spalvomis.

PrieÅ¡ juos, kiek pamena, važiavo kažkokie automobiliai, bet kokie bÅ«tent, nepamena, pasakyti negali, tyčia jie jokiam automobiliui iÅ¡ paskos nevažiavo ir nieko tikrai negÄ sdino. Važiavo su G. pro (duomenys neskelbtini), netoli gimnazijos, į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. VisÄ laikÄ grojo muzika ir ant galinės sėdynės mirksėjo kolonėlė. Jokių garsinių signalų automobilyje nebuvo. Važiavo link (duomenys neskelbtini) esančios degalinės, kai pakeliui automobilis pradėjo trÅ«kčioti ir jie sustojo.

Buvo jau apie 22.00 val. Tada nusprendė, kad automobilis sugedo ir paliko jį (duomenys neskelbtini), kelkraÅ¡tyje. Patys nuėjo pėsčiomis namo. Å autuvÄ G. paliko automobilyje, tiksliai kurioje vietoje, nepamena, bet lygtai bagažinėje. IÅ¡ kur pas G. Å¡autuvas, nežino, nes neklausė ir nieko paaiÅ¡kinti negali. Jis Å¡autuvo net nelaikė rankose. Kai paliko automobilį, nuėjo link namų ir su G. ten iÅ¡siskyrė. Daugiau G. nematė. (b. l. 54); Liudytojas S. K. apklausos metu parodė, kad maždaug prieÅ¡ 10 metų, bet tiksliai nei datos, nei laiko nepamena, Vilniuje parduotuvėje "Oksalis“ nusipirko pneumatinį orinį Å¡autuvÄ , pavadinimo nepamena, bet kiek pamena, Ispanų gamybos.

Taip pat buvo nupirkęs kulkas minėtam Å¡autuvui. Nupirko Å¡autuvÄ Å¡iaip paÅ¡audyti, jokio leidimo jam nereikėjo, todėl ir jokių pirkimo dokumentų Å¡autuvui neturi, tikriausiai kažkur iÅ¡metė. Minėtu Å¡autuvu porÄ kartų Å¡audė, o po to kartu su kulkomis jį padėjo į garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini) ir užmirÅ¡o. Ten tas Å¡autuvas ir gulėjo 10 metų iki dabar. Tik dabar sužinojo, kad minėtÄ Å¡autuvÄ buvo paėmęs jo sÅ«nus G., bet nei kam, nei dėl ko, nežino, paaiÅ¡kinti negali.

Kas vyko, kai sÅ«nus paėmė Å¡autuvÄ , nežino. Savo sÅ«nų gali apibÅ«dinti tik kaip labai gerÄ vaikÄ . Galimai sÅ«nus kažkada pamatė garaže šį Å¡autuvÄ , bet jis sÅ«nui Å¡autuvo nerodė ir nedavė. (b. l. 56); Liudytojas V. B. apklausos metu parodė, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)“, minėtu automobiliu gali naudotis M. B., G. K. ir jis. Automobilio raktai visiems 3 yra pasiekiami, bet kuris iÅ¡ jų gali bet kada paimti automobilį.

Jis 2018-04-15 ir 2018-04-16 minėto automobilio neėmė ir nevairavo. Minėtame automobilyje nėra įrengta jokia garsinė ar vaizdinė įranga, jokie Å¡vyturėliai taip pat nėra įrengti. Kas vairavo tomis dienomis minėtÄ automobilį, nežino, neįtaria, bet galėjo M. arba G.. 2018-04-16 apie 8.00 iki 9.00 val. jam paskambino G. ir pasakė, kad nežino, kur yra automobilis Renault Megane, valst. Nr (duomenys neskelbtini) daugiau jam nieko neaiÅ¡kino. Jis pagalvojo, kad automobilį galimai pavogė arba uždarė, todėl pradėjo skambinti policijai ir ieÅ¡koti automobilio.

IÅ¡ policijos sužinojo, kad automobilis yra policijos aikÅ¡telėje. (b. l. 58); IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. A. 2018-04-17 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-04-16, 01:10 val., (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rint automobilį "Renault Megane", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs asmuo 2017-04-15 apie 22:50 val. galimai padarė administracinį pažeidimÄ (Transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimas, numatytas ANK 415 str.) ir vengdamas patikrinimo, palikęs automobilį, pasiÅ¡alino, buvo aptiktas pneumatinis Å¡autuvas ”Cometa Mod 300”.

Pneumatinį Å¡autuvÄ apžiÅ«rėjęs Lietuvos policijos KTC Ginklų skyriaus vyriausiasis tyrėjas savo iÅ¡vadoje nurodė, jog pneumatinis Å¡autuvas ”Cometa Mod 300” yra C kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas, kurio kulkos kinetinė energija virÅ¡ija 7,5 J. (b. l. 1); IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo T. P. 2018-04-16 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-04-15, apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), automobilis "Renault Megane", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sekė kitÄ automobilį ir galimai neteisėtai panaudojus Å¡vyturėlius, bandė jį sustabdyti. Ä®tarę, kad minėtas automobilis priklauso ne policijos pareigÅ«nams, sekamu automobiliu važiavę asmenys pranešė apie įvykį policijai. Atvykęs į Mažosios Riešės gyvenvietę, policijos patrulis (AP-1734) pastebėjo minėtÄ automobilį. Prie automobilio priekinio stiklo buvo įjungti raudonos ir baltos spalvų Å¡vyturėliai. PareigÅ«nai pastebėjo, kad automobilis įsuko į neasfaltuotÄ keliÄ ir sustojo netoli namo, esančio (duomenys neskelbtini).

Pareigūnams priėjus prie automobilio, jame asmenų nebuvo. Automobilio apžiūros metu jame aptiktas ilgavamzdis šautuvas su medine rankena. Tikėtina, kad šautuvas yra orinio tipo. Be to, automobilyje aptikta dėžutė, kurioje įdėti orinio šautuvo šoviniai. Ant priekinių automobilio grindų aptiktas elektros įtampos keitiklis (iš 12 voltų į 230 voltus). Apžiūros metu švyturėlių automobilyje nepastebėta. Automobilio viduje mėtėsi tuščios alaus skardinės. (b. l. 10-11);

Iš byloje esančio 2018-04-16 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra keleivinis automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini). Automobilis pastatytas ant neasfaltuoto kelio (šalia privataus namo kiemo tvoros), apie 15 metrų nuo plento. Automobilis - atrakintas. Durų rankenėlėse spynų nesimato. Išorinių apgadinimų neužfiksuota. Automobilio bagažinės durelės neatsidaro. Ant priekinių keleivio pusės grindų padėtas automobilinis elektros įtampos keitiklis (12v-230v).

Ant keleivio sėdynės padėtas mėlynas dokumentų dėklas, kuriame įdėti įvairūs A4 formato dokumentai. Ant šių dokumentų yra pažymėti UAB "(duomenys neskelbtini) " rekvizitai. Ant prie pavarų svirties esančios lentynos padėtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia". Ant galinių kairės pusės grindų guli dvi tuščios "Kalnapilis" alaus skardinės. Ant galinės sėdynės padėti įvairūs daiktai, tarp kurių yra ilgavamzdis šautuvas su medine rankena. Ant šautuvo viršutinės dalies pritvirtintas optinis taikiklis.

Å autuvas yra panaÅ¡us į orinio tipo (užtaisomo oro slėgiu) Å¡autuvÄ . Tarp daiktų, esančių ant galinės sėdynės, padėta apvali (metalinė) dėžutė, ant kurios užraÅ¡yta "Tomitex", 4.5 mm, 500 szt. Dėžutėje įdėti orinio Å¡autuvo Å¡oviniai. Matyti, kad automobilio bagažinėje įdėti įvairÅ«s daiktai, tarp kurių - darbo įrankiai. ApžiÅ«ros metu paimta: automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ilgavamzdis Å¡autuvas "COMETA"; metalinė apskritimo formos dėžutė, kurioje įdėti orinio Å¡autuvo Å¡oviniai; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „NOKIA C2-01“. (b. l. 12-18);

Iš byloje esančio 2018-04-16 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabentas į aikštelę. (b. l.

19) IÅ¡ byloje esančio 2018-04-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas pneumatinis Å¡autuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Ginklų sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. B. pateikė iÅ¡vadÄ , kad apžiÅ«rėtas pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis Å¡autuvas "COMETA" (Mod. 300), skirtas Å¡audyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis, yra C kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas (iÅ¡Å¡autos kulkos kinetinė energija virÅ¡ija 7,5J). (b. l. 20-22);

Iš byloje esančio 2018-04-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad  apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C2-01“, juodos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė "LABAS", ant kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 23-24); Iš byloje esančios 2018-05-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-878 (18) matyti, kad tirti pateiktas šautuvas yra fabrikinės Ispanijos gamybos 4,5 mm (.177) kalibro, 300 modelio pneumatinis šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 4,5 mm kalibro Diabolo tipo kulkomis.

Pateiktas šautuvas yra nešaunamasis pneumatinis ginklas ir priskiriamas prie C kategorijos ginklų. Tirtas pneumatinis šautuvas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos du šimtai septynios kulkos yra fabrikinės gamybos 4,5 mm kalibro Diabolo tipo kulkos, skirtos šaudyti iš 4,5 mm kalibro pneumatinių ginklų. Pateiktos kulkos skirtos šaudyti ir iš tirti pateikto 4,5 mm (177) kalibro, 300 modelio pneumatinio šautuvo "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini). Kulkos, tarp jų ir tirti pateiktos kulkos, pneumatiniams ginklams, prie šaudmenų nepriskiriamos.

Pateiktos kulkos yra tinkamos šaudyti. Optinis prietaisas, pritvirtintas ant pateikto pneumatinio šautuvo, yra optinis taikiklis "Walther 4 x 32 GA", skirtas objektų stebėjimui ir šaudymui nusitaikius. Pateiktas optinis taikiklis nėra naktinio matymo prietaisas. (b. l. 29-32); Iš byloje esančio 2018-06-20 VA VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos K. I. tarnybinio pranešimo dėl šautuvo ir kulkų perdavimo matyti, kad šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini) ir 200 vnt. kulkų pneumatiniams ginklams perduoti saugojimui Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui. (b. l. 33-35);

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-04-17 UAB "(duomenys neskelbtini) “ direktoriaus V. B. praÅ¡ymu automobilis "Renault Laguna", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas V. B.. (b. l. 37); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2018-08-07 mobiliojo ryÅ¡io telefonas "NOKIA C 2-01" ir SIM kortelė "LABAS" grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ savininkui G. K.. (b. l. 49); IÅ¡ policijos duomenų bazės matyti, kad S. K. neturi iÅ¡duotų leidimų ginklams. (b. l. 84); Vertinantnt byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo G.

K. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. G. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 258 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas, kadangi jis 2018-04-15, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai įgijo, t. y. neturėdamas leidimo įgyti ir neÅ¡ioti C kategorijos ginklus, paėmė savo tėvui S. K. priklausantį pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį Å¡autuvÄ "COMETA", Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis, t. y. neÅ¡aunamÄ jį pneumatinį ginklÄ , priskiriamÄ C kategorijos ginklams, jį neteisėtai neÅ¡iojo su savimi, bei bÅ«damas Vilniaus r., Riešės sen., Riešės k., karjere, jį panaudojo, t. y. juo Å¡audė, po to padėjęs į automobilio Renault Megane, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salonÄ , jį gabeno, kol 2018-04-16, 01:10 val., automobilio apžiÅ«ros metu, jį paėmė policijos pareigÅ«nai. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, G. K. skirti baudÄ . Kaltinamasis G. K. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 4 mėnesių laikotarpiui. (b. l. 80-82);

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį G. K. – anksčiau neteistas (b. l. 77), baustas administracine tvarka (b. l. 79).

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus baudÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgus į paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tokia bausmė pakankama, ji atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 4 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirta kardomoji priemonė panaikintina. (b. l. 65). Daiktus turinčius reikšmės bylai nagrinėti ir tirti – šautuvas "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu prietaisu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui, pavedant tai padaryti VA VPK pareigūnams; 200 vnt. kulkų, skirtų pneumatiniams ginklams, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, pavedant tai padaryti VA VPK pareigūnams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir skirti G. K. galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti kaltinamajam G. K. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti ir tirti – Å¡autuvÄ "COMETA" Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu prietaisu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui, pavedant tai padaryti VA VPK pareigÅ«nams; 200 vnt. kulkų, skirtų pneumatiniams ginklams, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti VA VPK pareigÅ«nams.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė