Legislator Case Law & Legislation
bdf875b3-0f2a-4a27-b484-2e558985da14 AI generated

bdf875b3-0f2a-4a27-b484-2e558985da14 · Kauno apylinkės teismas

Case Number bdf875b3-0f2a-4a27-b484-2e558985da14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7956-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07032-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

bdf875b3-0f2a-4a27-b484-2e558985da14 · Kauno apylinkės teismas: kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 5).            J. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dėl J. K. (b. l. 3), socialinės darbuotojos suraÅ¡ytas aktas (b. l. 4), J.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages rights of access statutory requirement alcohol monopoly aggravated drunk driving
AI generated
6e938c73-6e7a-4637-8178-296d04780e3b
Administracinė byla Nr                                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-194-799/2016 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00099-2016-4Registro Nr. ROIK: 16054640632Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J.
d4ce0dbc-1893-4bc5-a535-de57ad0f3325
Administracinė byla Nr. A2.9.-2155-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01903-2014-7                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 13 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui E. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,                                                                   n u s t a t ė:E. J. bÅ«damas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , 2014 m. spalio 25 d. apie 17 val. 00 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su žmona L.
9f60626d-99e0-489f-8bbd-c888b003c744
Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
45f3f765-c67d-470c-82af-70cdd9204ace
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
94a86540-de5d-407d-a8eb-ca47421ae55d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7956-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07032-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :            2016 m. rugsėjo 10 d. – 12 d., Kaune, (duomenys neskelbtini), J. K. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), rodė jai netinkamÄ pavyzdį, nesudarė saugios ir harmoningos aplinkos, neužtikrino bÅ«tinų jos poreikių patenkinimo, t.y. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros interesams. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 5).            J. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dėl J. K. (b. l. 3), socialinės darbuotojos suraÅ¡ytas aktas (b. l. 4), J.

K. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5; 6).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametę dukrÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Birutė Drozdienė