bdf875b3-0f2a-4a27-b484-2e558985da14 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7956-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07032-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatedbdf875b3-0f2a-4a27-b484-2e558985da14 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 5).            J. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b. l. 2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dÄl J. K. (b. l. 3), socialinÄs darbuotojos suraÅ¡ytas aktas (b. l. 4), J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7956-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07032-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä :            2016 m. rugsÄjo 10 d. â 12 d., Kaune, (duomenys neskelbtini), J. K. namuose vartojo alkoholinius gÄrimus, dÄl ko negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), rodÄ jai netinkamÄ pavyzdį, nesudarÄ saugios ir harmoningos aplinkos, neužtikrino bÅ«tinų jos poreikių patenkinimo, t.y. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros interesams. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo J.
K. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 5).            J. K. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b. l. 2), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dÄl J. K. (b. l. 3), socialinÄs darbuotojos suraÅ¡ytas aktas (b. l. 4), J.
K. paaiÅ¡kinimai (b. l. 5; 6).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. K. nepanaudojo teisÄtos tÄvų valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo mažametÄ dukrÄ , t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
J. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. K. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      BirutÄ DrozdienÄ