Legislator Case Law & Legislation
bdf82ae2-4fd0-46d8-8b21-c4bb6a5dfd03 AI generated

bdf82ae2-4fd0-46d8-8b21-c4bb6a5dfd03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bdf82ae2-4fd0-46d8-8b21-c4bb6a5dfd03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Todėl atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio teismas priima, civilinę bylÄ nutraukia ir iÅ¡aiÅ¡kina Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 6,48 Lt (b. l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas Å¡ios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 4 p. ir 294 str., teismas              n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, priimti ir civilinę bylÄ Nr. 2-28703-854/2013 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

bdf82ae2-4fd0-46d8-8b21-c4bb6a5dfd03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Todėl atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio teismas priima, civilinę bylÄ nutraukia ir iÅ¡aiÅ¡kina Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 6,48 Lt (b. l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas Å¡ios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 4 p. ir 294 str., teismas              n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, priimti ir civilinę bylÄ Nr. 2-28703-854/2013 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-28703-854/2013Vieningas proceso Nr. 2-68-3-21758-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, n u s t a t ė:              teismas gavo pareiÅ¡kimÄ , kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio atsakovei S. S. dėl 2392,49 Lt skolos, 38,83 Lt palÅ«kanų, 5 % procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kadangi atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė.

Nurodė, jog ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Todėl atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio teismas priima, civilinę bylÄ nutraukia ir iÅ¡aiÅ¡kina Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytas ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 6,48 Lt (b. l. 1, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.), teismas Å¡ios sumos nepriteisia (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 4 p. ir 294 str., teismas              n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo, priimti ir civilinę bylÄ Nr. 2-28703-854/2013 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Giedrė Čėsnienė