bdf73b32-5d04-4a44-aaa6-4529be2bb2d0 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-18-668/2010 m.Proceso Nr. 1-60-1-00435-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.2.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 6 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorui Gintui Pikciunui, gynejui advokatui Algirdui Švegždai, kaltinamojo atstovei pagal istatyma V.

K., nukentejusioms L. L. ir S. K. bei ju atstovems pagal istatyma S. L. ir Z. K., Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Ilonai Lingytei, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, nevedes, 8 klasiu išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindineje mokykloje, teistas:2009-10-14 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 2 d., 6 men. laisves atemimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams.2009-10-19 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 6 men. laisves atemimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams.2009-10-21 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams.2009-10-13 Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-01-15 Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 178 str. 1 d. laisves atemimu 7 men.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams;kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e : A. K. 2009-10-19 11 val. 55 min. isibrove i V. Jurgucio pagrindines mokyklos, esancios Kretingos g. 21, Palangoje, persirengimo kambari ir pagrobe nukentejusios L. L. kuprineje buvusi 800 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Nokia“ su jame buvusia 10 litu vertes Tele-2 Pildyk SIM kortele, 30 litu vertes pinigine su joje buvusiais 3 litais; nukentejusios S. K. kuprineje buvusi 200 litu vertes mobilaus ryšio telefona „Samsung J700“ su jame buvusia 5 litu vertes Tele-2 Pildyk SIM kortele; nukentejusios J.

B. kuprineje buvusi 7 litu vertes veidrodeli ir 30 litu vertes pinigine, su joje buvusiais 8 litais.Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2009-10-19 iš M. G. ir A. P. sužinojo, kad bus atidarytas langas i mokykla. Ilipes i vidu, nuejo i mergaiciu persirengimo kambari ir iš ten buvusiu kupriniu pavoge mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, „Samsung“ ir pinigines. Veidrodeli paeme, galvodamas, kad tai pinigine. Iš mokyklos išlipo pro ta pati langa, pavogtus daiktus išmete i konteineri, kad veliau galetu pasiimti.

Vieta, kur yra išmesti daiktai, parode M. G., tada kažkoks vyras juos nuvijo. Del padaryto nusikaltimo gailisi. Žala atlygino, nukentejusiuju atsipraše.Kaltinamojo atstove pagal istatyma V. K. parode, kad sunus dabar mokosi individualiai namuose, vienas niekur neišleidžiamas, jis lengvai itakojamas kitu.Nukentejusioji L. L. parode, kad po kuno kulturos pamokos iš jos kuprines dingo telefonas „Nokia“ su SIM kortele bei pinigine. Žala atlyginta. Kaltinamasis atsipraše. Nukentejusioji ir jos atstove pagal istatyma S. L. jam atleido.Nukentejusioji S. K. parode, kad po kuno kulturos pamokos iš jos kuprines dingo telefonas „Samsung“ su SIM kortele.

Žala atlygino kaltinamojo brolis. Nukentejusioji ir jos atstove pagal istatyma Z. K. kaltinamajam atleido, pretenziju neturi.Liudytojas A. P. parode, kad jam esant kuno kulturos pamokoje, paskambino A. K. iš nežinomo numerio ir papraše atidaryti langeli koridoriuje šalia sporto sales. Liudytojas atidare langa ir grižo atgal. Kaltinamojo kalte del vagystes, irodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentejusiuju, liudytojo A. P. parodymai, duomenys, užfiksuoti parodymu patikrinimo vietoje protokole. Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstove I.

L. parode, kad kaltinamasis yra uždaro budo, itakojamas draugu, dabar jis padare išvadas, mokosi. Pedagogai neturi jam jokiu pretenziju. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobe svetima turta isibroves i patalpa.Civiliniai ieškiniai nepareikšti. Žala nukentejusioms atlyginta.             Kaltinamasis prisipažino padares nusikaltima ir tikino teisma, kad gailisi. Tai laikytina atsakomybe už nusikalstamos veikos padaryma lengvinancia aplinkybe.Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skirdamas bausme teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmiu skyrimo pagrindais.

Nustatant bausmes dydi atsižvelgtina i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, nusikaltimo pobudi, padarytos žalos dydi. A. K. nusikalto budamas nepilnametis, nesant jo atžvilgiu isiteisejusiojo apkaltinamojo nuosprendžio, taciau kaltinamasis buvo išklauses nuosprendžius prieš penkias ir šešias dienas iki nusikaltimo padarymo ir žinojo, kad kitas nuosprendis jam bus skelbiamas ta pacia diena, kai dare nusikaltima. Teismas, ivertindamas Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos išvada, kaltinamojo ir jo atstoves pagal istatyma pastangas vengti nepageidaujamu ryšiu ir pasitaisyti, nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Atsižvelgiant i išvardintas aplinkybes kaltinamajam už padaryta nusikaltima skirtina laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant maksimaliam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d e : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už vagyste isibraunant i patalpa ir nuteisti laisves atemimu 6 menesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d. paskirta bausme subendrinti su Palangos miesto apylinkes teismo nuosprendžiais 2009-10-19; 2009-10-21; 2009-10-13, pakeistu 2010-01-15 Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtomis bausmemis, prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesnes ir subendrinta bausme paskirti vienerius metus ir 6 menesius laisves atemimo.

Šia bausme vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. subendrinti su 2009-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir galutine subendrinta bausme paskirti vienerius metus ir 9 menesius laisves atemimo.I bausmes laika iskaityti laikinojo sulaikymo ir suemimo laika nuo 2009-08-31 iki 2009-09-01, 2009-09-30 iki 2009-10-02, nuo 2009-10-19 iki 2009-10-28.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmes vykdyma atideti trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirti auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima – vienerius metus buti namuose nuo 19 val. iki 7 val.

Bausmes vykdymo atidejimo ir auklejamo poveikio priemones elgesio apribojimo taikymo termino pradžia skaiciuoti nuo 2010 m. balandžio 6 d.Kardomaja priemone nepilnamecio atidavima prižiureti iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista.Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, paduodant skunda Palangos miesto apylinkes teisme. Teisejas                                                                                                        Raimundas Mikšta