bdf4e0dc-030b-40a0-882c-dc4dc9f651ca · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-448-287/2018m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65231-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

V. , gimęs Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, deklaruota gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, dirbantis ŽŪB sargu, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. V. 2017 m. gruodžio 14 d., apie 21.15 val., Pakruojo rajone, Linkuvos seniÅ«nijoje, Megučionių kaime, MiÅ¡ko gatve, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (alkotesteriu "DRAGER ALCOTEST", Nr. ARHJ-0200 nustatyta 1,66 promilės neblaivumas, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 13123/2017(01) – kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 promilės etilo alkoholio), vairavo jam priklausanti lengvÄ jį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) .Kaltinamojo J.

V. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:J. V. , apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-14, vakare jis automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris registruotas jo vardu, iÅ¡ namų, esančių Pakruojo r., L., iÅ¡važiavo į darbÄ keliu Pakruojo r., Linkuvos sen., Megučionių k., MiÅ¡ko gatve. Namuose buvo vartojęs sidro. Automobiliu važiavo vienas ir jį apie 21.15 val., sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai paprašė dokumentų, jis turėjo tik automobilio registracijos liudijimÄ , kurį pareigÅ«nai paėmė, techninė apžiÅ«ra pasibaigusi, o draudimas galiojantis. Jis viravo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes Å¡is iÅ¡ jo atimtas už administracinius pažeidimus. Automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priklauso jam, jis nėra jo pardavęs, užstatęs ar įkeitęs. Jam alkotesteriu nustatyta 1,66 promilės. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados mato, kad jam nustatyta 1,77 promilės, su tokia iÅ¡vada jis sutinka, neprieÅ¡tarauja.

Jis labai gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (75, 89 b. l.).2017-12-15 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-12-14 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas, apie 21:23 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Pakruojo r., Megučionių k., MiÅ¡ko g., pastebėta ir sustabdyta transporto priemonė „VW PASSAT“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Transporto priemonę vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemonės, J. V. gim. 1967-09-04, gyv. Pakruojo r., L. mstl., kuriam galiojančiu alkoholio kiekio matuokliu „DRAGER ALCOTEST“, Nr. ARHJ-0200, 21:20 val., buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas. Vairuotojas dėl padaryto pažeidimo buvo sulaikytas, ir pristatytas į VŠĮ Pakruojo r. ligoninės priėmimo skyrių, kur paimtas kraujas girtumui nustatyti (7 b. l.).2017-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolas ir foto lentelės, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., Linkuvos sen., Megučionių k., Miško gatvė.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtas automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . ApžiÅ«ros metu paimtas registracijos liudijimas Nr. D473344 (10-11, 12-20 b. l.).Registracijos liudijimo Nr. D473344 kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso J. V. , gim. 1967 m. (22 b. l.).2017-12-14 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB "Automagija", adresu Å iauliai, Pramonės g. 2c (32 b. l.).2018-01-10 "Emprekis" raÅ¡tas dėl autotransporto kainos Lietuvoje, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio „VW PASSAT“ kaina su PVM 350 EUR (33 b. l.).2018-01-11 nutarimas, iÅ¡ kurio matyti, kad daiktai, tai yra automobilis „VW PASSAT“, valstybinis numeris, (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. D743344 perduoti saugojimui Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (35-36 b. l.).2017-12-14 siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-12-14 22.09 iÅ¡ J.

V. paimtas kraujas (40 b. l.).2017-12-14 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 63, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas J. V. bei paimtas kraujas 22.10 val. (41 b. l.).Specialisto išvada Nr. T-A 13123/2017(01), iš kurios matyti, kad J. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,75 (promilės) etilo alkoholio (42 b. l.).2017-12-14 tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad 2017-12-14 apie 21.15 val., Pakruojo r., Megučionių k., Miško g., pastebėjo ir sustabdė transporto priemonę „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonę vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti transporto priemones J.

V. , gim. 1967-09-04. J. V. alkoholio kiekio matuokliu „DRAGER ALCOTEST“, Nr. ARHJ-0200, kuris galioja nuo 2017-10-20 iki 2018-04-20, patikros Nr. 0634589, 21:20 val., buvo nustatytas 1,66 promilės girtumas (43, 44 b. l.).2018-01-09 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta Pakruojo r., Megučionių k., Miško gatvėje. J. V. buvo nustatytas neblaivumas (45-46 b. l.).2018-01-08 tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo, iš kurio matyti, kad J.

V. padarė administracinį nusižengimÄ ir reikalinga pradėti administracinę nusižengimo bylos teisenÄ (47 b. l.).Kaltinamojo J. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija – 1,75 promilės etilo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, kaltinamajam pagrįstai buvo pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas, kuriame nurodyta, jog kaltinamasis J. V. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y., jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu kaltinamasis sutiko.Prokurorė pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo J.

V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, siÅ«lo J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su visais jo priklausiniais.Kaltinamojo J.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam J. V. , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.J. V. neteistas (56 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (53-55 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (52 b. l.), dirbantis (57 b. l.), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (59 b. l.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) J. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, 30 parų areÅ¡to (BK 49 straipsnis). Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. V. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J.

V. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 21 val. 23 min. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 13 val. 40 min. (64, 67 b. l.), tai yra viena para.BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Nors J. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė, neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), tačiau Å¡i aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo, nes uždraudimas naudotis specialia teise turi savarankiÅ¡kÄ teisinę reikÅ¡mę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016).

Tokiu atveju pažeidėjui, siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-163-744/2017). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones <...> nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus terminas.

Taigi, teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra bÅ«tinas, todėl J. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju J. V. vairuotas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (22 b. l.). Todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam ir kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , t. y. jam priklausančio ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate saugomo, palikus UAB „Automagija“ saugojimo aikÅ¡telėje (32, 35-36 b. l.), transporto priemonę – automobilį „VW Passat““, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , identifikavimo kodas WVWZZZ31ZLB100095, su registracijos liudijimu D 743344, konfiskavimÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).J.

V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (93-94 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įraÅ¡u, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ bylos saugojimo laikÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gruodžio 14 d. 21 val. 23 min. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 13 val. 40 min., tai yra, vienÄ parÄ .

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. V. sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, J. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, J.

V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį „VW Passat““, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , identifikavimo kodas WVWZZZ31ZLB100095, su registracijos liudijimu D 743344, nuosavybės teise priklausantį J. V. ir saugomÄ Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato, palikus UAB „Automagija“ saugojimo aikÅ¡telėje, bei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. J.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ bylos saugojimo laikÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 Rima Razumienė