bdf499c7-3c55-4bcd-802b-b6e3590480eb · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-5344-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04053-2015-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 129.17.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® „YAMAHA muzikos mokykla“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei T.

A., skolininkės sutuoktiniui P. A., antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VÅ¡Ä® „YAMAHA muzikos mokykla“ (toliau tekste – iÅ¡ieÅ¡kotojas) pateikė pareiÅ¡kimÄ teismo sprendimų vykdymo procese nustatyti skolininkės T. A. turto dalį, t. y., jog T. A. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio P. A. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos, ir ½ dalis suinteresuoto asmens lėšų, esančių banko sÄ skaitose.Civilinės bylos nagrinėjimui gauta vykdomoji byla Nr. 0159/14/01929.Gautas antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo atsiliepimas, kuriuo jis palaiko pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , bei skolininkės T.

A. atsiliepimas, kuriame nurodo, jog sutuoktinis P. A. su jos skolomis neturi nieko bendro, Å¡eima augina du mažamečius vaikus, vyro uždirbamų pinigų vos užtenka pragyvenimui.Suinteresuotas asmuo P. A. iki nustatyto termino pabaigos atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį praneÅ¡ta pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK)133 str. 3 d., 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0159/14/01929 pagal 2014-06-27 Raseinių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-64-237/2014 dėl 5972,00 Lt (1729,61 Eur) skolos, 1074,96 Lt (311,33 Eur) delspinigių, 2000,00 Lt (579,24 Eur) baudos, 3622,99 Lt (1049,29 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡Ä® „YAMAHA muzikos mokykla“ naudai (vykd. b. 1-4 l.). 2014-08-18 antstolis, patikrinęs Gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatė, kad skolininkė T. A. yra sudariusi santuokÄ (vyk. b. 5 l.). 2015-03-24 patikrinus LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenis, nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis P. A. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna nuolatines pajamas, susijusias su darbine veikla (vykd. b. 26 l.).

Antstolis 2015-04-15 patvarkymu dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. AN134379 areÅ¡tavo P. A. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gaunamas pinigines lėšas 4251,36 Eur ribose ir įpareigojo (duomenys neskelbtini) sustabdyti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ P. A., iÅ¡skyrus tÄ pajamų dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas (CPK 668 str. 1 d.) (vykd. b. 27 l.), ir tÄ pačiÄ dienÄ surašė iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo Nr. AN134381 (vykd. b. 28 l.).Vykdymo procesÄ reglamentuojančiose CPK normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.CPK 667 straipsnis reglamentuoja skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi aptariama CPK norma numato eiliÅ¡kumÄ veiksmų, kuriuos turi atlikti antstolis, jeigu iÅ¡kyla bÅ«tinybė areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje - pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje.Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad skolininkės T. A. ir P. A. santuoka nutraukta, jų turtas bÅ«tų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Antstolis laikėsi skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkos (CPK 667 str.). Dėl nurodytų įstatymo nuostatų, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio P. A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinio darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkei T.

A. priklauso½ dalis jos sutuoktinio P. A. lėšų, esančių banko sÄ skaitose. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų nustatęs kitas skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitose turimas lėšas ir priėmęs patvarkymÄ minėtas lėšas areÅ¡tuoti, nenustatytos ir skolininkės sutuoktinio naudojamos banko sÄ skaitos. Atsižvelgiant į CPK 667 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , nesant piniginių lėšų areÅ¡to, skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymas negalimas.

Analizuojant CPK nuostatas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas tik iÅ¡ to turto, kuris yra areÅ¡tuotas (pvz.: CPK 689 str. 1 d., 691 str. 1 d.), todėl nesant vienos iÅ¡ CPK 667 straipsnio taikymo sÄ lygų – piniginių lėšų areÅ¡to bendrame turte – nėra pagrindo nustatyti skolininkės T. A. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. nustatyti, kad jai priklauso ½ sutuoktinio P. A. lėšų, esančių banko sÄ skaitose. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies ir nustatoma, kad skolininkei T.

A. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio P. A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinio darbinės veiklos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® „YAMAHA muzikos mokykla“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkei T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Rasa Milvydaitė                                                   Â