bdf43ed7-e148-4f9c-b557-9955085284f6 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d.                            Mažeikiai                             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi O.

J. praÅ¡ymÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės panaikinimo,n u s t a t ė :Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014 m. spalio 21 d. nutartimi patvirtinus Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokurorės Olgos Alibajevos nutarimÄ atleisti O. J., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , O. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., tęsti mokslÄ , uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .2015 m. balandžio 27 d. teisme gautas O.

J. praÅ¡ymas panaikinti 2014 m. spalio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., motyvuojant tuo, jog tai apriboja jo dalyvavimÄ studentų renginiuose, nepadeda, bet trukdo mokslams, dėl Å¡io apribojimo teko nutraukti veiklÄ sporto klube, be to, dėl paskirto elgesio apribojimo jis praras galimybę iÅ¡vykti į AnglijÄ ir užsidirbti pinigų studijoms.PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Prokurorė atsiliepime, pateiktame pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalies nuostatas, nurodė, jog O.

J. praÅ¡ymas netenkintinas, kadangi auklėjamojo poveikio priemonės jam buvo skirtos ne tam, kad pažeisti nusikaltusio asmens teises, o tam, kad jį perauklėtų.Probacijos įstatymo 32 straipsnyje reglamentuojama, jog probacijos tarnybų ir probuotojų veiklos vykdant probacijÄ priežiÅ«rÄ atlieka Lietuvos Respublikos teismai, prokurorai, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriai, Lygių galimybių kontrolierius, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolierius, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Kalėjimų departamentas ir kitos valstybės institucijos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Å io įstatymo 33 straipsnyje nustatyta, kad probuotojų veiksmai ir sprendimai skundžiami probacijos tarnybos direktoriui, pastarojo veiksmai ir sprendimai – Kalėjimų departamento direktoriui, o veiksmai ir sprendimai, susiję su nuosprendžio ar nutarties vykdymo teisiniais santykiais, – apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, jog galiojantys įstatymai nesuteikia teisės probuojamajam inicijuoti klausimo dėl jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių panaikinimo ar pakeitimo, O. J. neiÅ¡naudojus visų jam suteiktų galimybių, o bÅ«tent – nesikreipus į probacijos skyrių su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės panaikinimo ar pakeitimo, taip pat dėl leidimo iÅ¡vykti į užsienį – O.

J. praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, teismas           n u t a r i a :O. J. praÅ¡ymÄ panaikinti 2014 m. spalio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., palikti nenagrinėtÄ .PasiÅ«lyti O. J. dėl auklėjamojo poveikio priemonės panaikinimo, pakeitimo ar leidimo iÅ¡vykti į užsienį kreiptis į probacijos skyrių.Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Violeta Erlickienė