Legislator Case Law & Legislation
bdf39e20-ba8f-4bb8-8984-e91e9e250bb8 AI generated

bdf39e20-ba8f-4bb8-8984-e91e9e250bb8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bdf39e20-ba8f-4bb8-8984-e91e9e250bb8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui iki 2017 m. lapkričio 20 d., sumokėti 1924.99 EUR (tÅ«kstanti devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 99 euro ct) dydžio turtinės žalos atlyginimÄ . Å ias IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už Atsakavo profesinį mokymÄ , Atsakovas įsipareigoja atlyginti tokiu grafiku, pervesdamas pinigines lėšas į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančia AB SEB bankas, banko kodas 70440 : Iki 2015 m. gruodžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. sausio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. vasario 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. kovo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. balandžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. gegužės 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. birželio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. liepos 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. rugpjūčio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. rugsėjo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. spalio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. lapkričio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. gruodžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. sausio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. vasario 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. kovo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. balandžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. gegužės 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. birželio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. liepos 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. rugpjūčio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. rugsėjo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;

Legislator headnote

AI generated

bdf39e20-ba8f-4bb8-8984-e91e9e250bb8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Taikos sutarties Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio dalis, t.y. 14,43 Eur (57,75 Eur x 0,25).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty technical barriers revision of the Treaty regulations on bilateral safeguards protocol to the Convention restrictive measures against Belarus
AI generated
88c78eff-12cf-4d9f-b5be-ab1460c799bf
A. S. P. pripažįsta, kad ieÅ¡kovė O. S. (P.) iÅ¡ savo asmeninių lėšų atliko IeÅ¡kovei ir Atsakovui priklausančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) sav., remontÄ ir dėl to patyrė iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti kompensuojamos.
9e65b6ed-2179-4ab6-86c7-63a24f4b14c9
Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 379,85 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 525,62 Eur sutartines palÅ«kanas, 162,98 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 19 d.
5b191ca1-9c2e-4456-b17f-4f6ba696b178
Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str.
440480d9-29cf-46e4-886a-6d177aacea83
                                                                           Civilinė byla Nr. e2-9857-769/2016                                                                           Proceso Nr. 2-06-3-04105-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.17.; 3.2.8.5. ; 3.2.7.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „ThyssenKrupp Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Geocon“ dėl skolos priteisimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas priėmus prieÅ¡taravimus dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ , kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 17066,29 Eur skolos, 284,05 (1284,05 Eur) su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusių iÅ¡laidų, 2834,78 Eur delspinigių, 868,38 Eur palÅ«kanų, 20 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-06-09 teisme gautas praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir Å¡alių sudaryta taikos sutartis.
107a0b34-4d1d-4e25-9a88-8baa3c9e7662
dėl nepilnamečiam vaikui priteisto iÅ¡laikymo padidinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5543-399/2015Proceso Nr.2-28-3-04744-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.lapkričio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K.

M., dėl žalos atlyginimo, nustatė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1924,99 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.            2015-16-16 Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarė, jog ginÄÄ iÅ¡sprendžia taikiai taikos sutartyje sutartais įsipareigojimais.

Å alys taikos sutartyje.              LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų.

Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio dalis, t.y. 14,43 Eur (57,75 Eur x 0,25).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 290-292str., 293 str. 1 d. 5 p., nutaria:          Patvirtinti ieškovės Marijampolės teritorinės darbo biržos, j.a.k. 191208282, A.

V. g. 2, Marijampolė, bei atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. V. g. 13-22, K. R. m., taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-5543-399/2015 Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovui iki 2017 m. lapkričio 20 d., sumokėti 1924.99 EUR (tÅ«kstanti devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 99 euro ct) dydžio turtinės žalos atlyginimÄ . Å ias IeÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už Atsakavo profesinį mokymÄ , Atsakovas įsipareigoja atlyginti tokiu grafiku, pervesdamas pinigines lėšas į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančia AB SEB bankas, banko kodas 70440 : Iki 2015 m. gruodžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. sausio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. vasario 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. kovo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. balandžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. gegužės 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. birželio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. liepos 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. rugpjūčio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. rugsėjo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. spalio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. lapkričio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2016 m. gruodžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. sausio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. vasario 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. kovo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. balandžio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. gegužės 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. birželio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. liepos 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. rugpjūčio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. rugsėjo 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;

Iki 2017 m. spalio 20 d., įsipareigoja sumokėti 80,00 EUR;Iki 2017 m. lapkričio 20 d., įsipareigoja sumokėti 84,99 EUR. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su Å¡ioje civilinėje byloje Nr.2-5543-399/2015, iÅ¡keltoje pagal IeÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir jame nurodytais reikalavimais, neturės ir nereikÅ¡.Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias iÅ¡laidas atlyginti įpareigos teismas.

Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra abiems Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusiu nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties  sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., ir 293 str. 3 p.), t.y. kad sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindunegalima.Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla, iÅ¡kelta pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį, bÅ«tų nutraukta.

Civilinę bylÄ Nr. 2-5543-399/2015 pagal ieÅ¡kovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui K. M., dėl žalos atlyginimo, nutraukti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. M. V. g. 13-22, K. R. m., valstybės naudai 14,43 Eur žyminio mokesčio dalį, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.             Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                        Janina Zaržeckienė