bdf3828d-e493-44e8-a3b7-73f2f23ed618 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-969-407/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01496-2014-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 121.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties, kuria nurodytam ieÅ¡kovui nustatytas terminas procesinio dokumento trÅ«kumui paÅ¡alinti, n u s t a t ė : Ginčo esmė IeÅ¡kovas A. B. 2014-07-18 kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams Lietuvos Respublikai, Vilniaus apygardos teismui bei Å¡io teismo teisėjams J. Varanauskaitei ir H. Jaglinskiui dėl bylos nagrinėjimo vilkinimo ir vengimo atlyginti žalÄ .Vilniaus apygardos teismas 2015 m. sausio 8 d. sprendimu ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atmetė.IeÅ¡kovas 2015 m. kovo 4 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, nurodydamas, kad ieÅ¡kovui nebuvo laiku įteikti teismo procesiniai dokumentai. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 6 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimui – apeliacinio skundo pateikimui (CPK 78 str. 3 d., 115 str. 2 d.). Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovas, pateikdamas praÅ¡ymÄ dėl termino apeliaciniam skundui paduoti, kartu neatliko pagal CPK privalomo procesinio veiksmo, t. y. nepadavė apeliacinio skundo, kuriam paduoti praleistas terminas.

                                                  Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas A. B. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartį ir perduoti jo pateiktÄ apeliacinį skundÄ nagrinėti apeliaciniam teismui. Apelianto teigimu, praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo ir apeliacinis skundas apygardos teismui faksu buvo patekti 2015-03-04, procesinių dokumentų originalus iÅ¡siunčiant paÅ¡tu 2015-03-06, taigi apygardos teismas be pagrindo nustatė procesinių dokumentų trÅ«kumus ir nepagrįstai nurodė ieÅ¡kovui pateikti apeliacinį skundÄ .Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ atsakovas Lietuvos Respublika, atstovaujamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o atmesti ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ ir palikti nepakeistÄ pirmos instancijos teismo nutartį.

Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau bylinėjimasis teisme neturi bÅ«ti savitikslis, juo turi bÅ«ti realiai siekiama apginti pažeistas teises ar teisėtus interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-715/2012).CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas; to paties straipsnio 5 dalies nuostatomis, jeigu Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas trÅ«kumas paaiÅ¡kėja, nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teisme 2015 m. kovo 9 d. gautas apelianto pateikto praÅ¡ymo dėl termino apeliaciniam skundui paduoti originalas kartu su apeliaciniu skundu bei jo priedais (b. l. 97 – 184 l.).  Vilniaus apygardos teismo teisėjo 2015 m. kovo 13 d. rezoliucija, 2015 m. kovo 9 d. gavus apelianto pateiktus dokumentus, nustatyta, kad, paÅ¡alinus trÅ«kumus, atnaujintinas terminas apeliaciniam skundui paduoti, apeliacinis skundas priimtinas, kopija iÅ¡siųstina atsakovui, nustatant terminÄ atsiliepimui į apeliacinį skundÄ pateikti (b. l. 97).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nurodytas ieÅ¡kovo apeliacinis skundas 2015 m. balandžio 8 d. gautas Lietuvos apeliaciniame teisme (b. l. 203 - 204).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad byloje nebeliko pagrindo nagrinėti apelianto atskirojo skundo, kadangi Vilniaus apygardos teismas, skundžiama 2015 m. kovo 6 d. nutartimi nustatęs apeliantui terminÄ procesinių dokumentų trÅ«kumui paÅ¡alinti, 2015 m. kovo 13 d. teisėjo rezoliucija pripažino ieÅ¡kovÄ trÅ«kumus iÅ¡taisius.

 Taigi atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties nagrinėjimo apeliacine tvarka metu jau yra iÅ¡ esmės patenkintas apelianto reikalavimas ir iÅ¡spręstas apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 8 d. sprendimo priėmimo klausimas, todėl neliko pagrindo nagrinėti atskirojo skundo, o skundžiamos teismo nutarties panaikinimas neturėtų įtakos tolimesnei proceso eigai. Nurodyta aplinkybė paaiÅ¡kėjo, pradėjus apeliacinį procesÄ , todėl jis nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 6 d. nutarties. Teisėjas                                                                                                   Vigintas ViÅ¡inskis