bdf2fc12-8d75-438f-9331-fe4262307351 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A-316-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00076-2011-9)                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7.; 52.3.;

60. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.vasario 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :N. M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti:2010 m. gruodžio 28 d., apie 02 val. 50 min., Kauno m., Savanorių pr.

Mackevičiaus g. sÄ nkryžoje, N. M. vairavo transporto priemonę „Volvo 440“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam 2010 m. kovo 9 d. nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.;N. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, Å¡i teisė jam atimta teismo nutarimu.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.              ATPK 128 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir N. M. kaltę įrodo: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l. 8-9). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. M. padarė ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.             N. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. N. M. niekur nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2010-04-23 d. baustas dėl vairavimo, neturint tam teisės, kai Å¡i teisė atimta teismo nutarimu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis pilnai nesumokėjo visų už ankstesnius Kelių eismo taisyklių pažeidimus paskirtų baudų. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 24 str. 3 d., 29 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.  1 d. 5 p.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,n u t a r i a : N. M. už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisėjaŽivilė BliÅ«džiuvienė