bdf2cedd-7dbe-4769-8efa-9167cb0a2b11 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-1142-419/2013Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00885-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4, 52.3.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. gruodžio 11 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. B., transporto priemonės savininkei K.

P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., gim. 1976-05-03, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Versekos II k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17183, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Teisėjas, NUSTATĖ: E. B. 2013-11-15 apie 23.00 val. kelio Pirčiupiai – EiÅ¡iÅ¡kės 11 km, Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17,238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,30 prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę neblaivus pakartotinai per vienerius metus 2013-09-30 bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1302 str., nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, paaiÅ¡kino, kad automobilio savininkė K.

P. paprašė jo pavežti, nes pati buvo neblaivi, policininkų nepastebėjo, todėl nesustojo.Transporto priemonės – automobilio „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) savininkė K. P. paaiškino, kad su E. B. vartojo alkoholinius gėrimus ir paprašė jo pavešti, policijos pareigūnų nepastebėjo. Be E. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-3589562-13,          2013-11-16 Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio A. S., vrn. patrulio  T. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2013-11-16 asmens blaivumo testu Nr. 1369,          2013-11-16 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie E. B. baustumÄ : 2013-09-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR ATPK 1302 str. skirtas areÅ¡tas 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo neblaivus pakartotinai per vienerius metus, 2013-09-30 bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 1302 str., nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi E. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsniu, jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: E. B. (E. B.) pripažinti padariusiu:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 4200 Lt (keturi tÅ«kstančiai du Å¡imtai Lt) baudÄ be transporto priemonės – automobilio „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto K. P. vardu, konfiskavimo;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ 25 parų su transporto priemonės – automobilio „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto K.

P. vardu, konfiskavimu;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 120 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Lt) baudÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti E. B. galutinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Audi 100 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini), įregistruoto K. P. vardu, konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    V. V.