bdf28cc3-8282-47da-94e1-baea994b60cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6221-960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05616-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, vertėjaujant Katerinai Chvatovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo atstovui advokatui Kęstučiui Žviniui,iÅ¡nagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. 2014 m. gegužės 14 d., 10:20 val., Å iaurės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Polo“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, t.y. 1,48 promilių neblaivumas. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V. B. paaiÅ¡kino, jog buvo iÅ¡gėręs apie 1 litrÄ alaus 7 proc.

Jam paskambino pažįstama ir paprašė atvažiuoti padėti. Kadangi su savimi teikėjo vežti sunkiÄ Ä¯rangÄ ir vairavimo atstumas buvo nedidelis, o nuo iÅ¡gerto alaus jis nesujautė apsvaigęs, sėdo už automobilio vairo ir važiavo. Nuteistas už kyÅ¡io davimÄ , baudÄ sumokėjo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė teismo neatimti teisės vairuoti, nes neturi kitos profesijos ir neteks darbo. V. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais praneÅ¡imais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, alkotesterio patikros sertifikatu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdžio metu.V.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – galiojančių nuobaudų neturi, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

B. skirtinos minimalios ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir jo atstovo nurodytos aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo dirba vairuotoju ir kitos profesijos neturi, todėl teisės vairuoti atėmimas sÄ lygotų, jog jis neteks darbo, tai, jog administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padeda iÅ¡laikyti sÅ«nų, darbovietėje jis charakterizuojamas teigiamai, nesudaro pagrindo jam taikyti ATPK 301 straipsnį ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. B. nustatytas neblaivumo laipsnis nuo leistinos ribos yra žymiai didesnis ir netgi artimas vidutiniam neblaivumo laipsniui. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų ir byloje esančios tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog V. B. siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už šį pažeidimÄ , ketino papirki policijos pareigÅ«nus ir už tai yra nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ios aplinkybės papildomai patvirtina, jog V. B. nėra pagrindo Å¡ioje byloje taikyti ATPK 301 straipsnį ir neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.Kadangi V.

B., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti vieno tÅ«kstančio litų (1 000 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski