bdf24a2c-0891-4030-80f3-fe9dd21081a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.2-4637-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03906-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 17 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė :

V. F. 2015-03-16 21.00 val. parduotuvėje „R.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių – 2 pakelius cigarečių „Winston“, kurių vertė 5,44 EUR, 2 pakelius cigarečių „Kent“, kurių vertė 5,90 EUR, 3 pakelius „Hematogeno“, kurių vertė 2,34 EUR ir praėjo nesumokėjusi pro kasas. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.V. F. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, prekes ėmė savo reikmėms.Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo UAB „R.

L.“ atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės bandyta pagrobti prekių už 13,68 EUR (b.l. 2), iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas, pažyma, Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio A. V. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), kiti bylos dokumentai.V. F. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. F. paskyrus ATPK 50 straipsnyje numatytÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : V. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymÄ skirti 95 EUR (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank” arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            Ainora Kornelija Macevičienė