bdf214e2-78e2-4e6b-9def-e99dd9de558e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1062-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00965-2014-9             Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2014 m. lapkričio 27 d.                                                                      Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., nukentėjusiajai A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė                          S. G. 2014-09-10, apie 09.00 val., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini), girdint J. D., necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė A. Z., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

             S. G. kaltės nepripažino, nurodydamas, kad atvykus matininkui D. į sodų bendrijÄ ir nustatinėjant jo sklypo, kurios ribojasi su P. sklypu, ribas, atvykus P. dukrai Z., jis pradėjo aiÅ¡kintis su matininku ir supykęs pasakė, kad „jopÅ¡iki, kiekviena lakÅ«dra mane Å¡okdins“, tačiau Å¡itų žodžių niekam konkrečiai neadresavo, Z. buvo nuo jo apie 30 m atstumu.             S. G. kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

             Nukentėjusioji A. Z. parodė, kad bÅ«nant sodų bendrijoje, kur vyko sklypo matavimai, girdint matininkui S. G. vadino jÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais.                  Liudytojas J. D. patvirtino girdėjęs kaip S. G. įžeidinėjo nukentėjusiÄ jÄ .              Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. G., vieÅ¡oje vietoje – sodų bendrijoje, girdint kitiems asmenims, iÅ¡vadino nukentėjusiÄ jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             Skiriant S. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 m., jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į S. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, yra senatvės pensininkas.

Ä®vertinus S. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).                           Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              S. G. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (28 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė