bdef406b-e87a-4804-b309-4f449d19070b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr. A2.6-139-767-13                                                                                           Proceso Nr.4-35-3-00052-2013-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                             26.2; 32      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m .sausio 22d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi D. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-01-09 Å iaulių apskr. VPK, RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2244676-13, n u s t a t ė :       D. K. 2012-12-22, 17.23 val. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė yra atimta, vairuodamas transporto priemonę Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) R. mieste, (duomenys neskelbtini). namo Nr. 4 kieme, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai saugu bei nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, turto saugumui, atsitrenkė į stovintį automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie įvykį policijai, tuo savo veiksmais  pažeidė KET 4p.,9p.,106 p.,234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str.2d., 130str.1d.         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .          IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimus.         Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas administraciniu areÅ¡tu be transporto priemonės konfiskavimo.                                                      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :         D. K. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.2d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio)litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str.1d. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal LR ATPK 33 str. subendrinus paskirtas nuobaudas, D. K. skirti nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to ,be transporto priemonės konfiskavimo, atliekant areÅ¡tinėje po nutarimo įsiteisėjimo.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja