bdeed6d2-94b9-4074-ac0b-cbcc2ad9cdc3 · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-540-588/2011                                       Teisminio proceso numeris 4-10-3-00457-2011-8                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 20 d.Palanga              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, dalyvaujant K.

P. bei administracinėn atsakomybėn traukiamo K. P. atstovui pagal įgaliojimÄ S. P., iÅ¡nagrinėjusi K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini, bausto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :K. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-10-05, apie 16.36 val., ties Taikos g. 68A namu, Palangoje vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,82 promilės girtumas.

Tokiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad Å¡eimos materialinė padėtis sunki, jam nustatytas 50 procentų darbingumas, nuolat lankosi gydymo įstaigose į kurias vyksta savo automobiliu. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be K. P. prisipažinimo pažeidimo faktÄ Ä¯rodo byloje surinkti įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo pažyma.

K. P. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., numatytÄ administracinio pažeidimo sudėtį – vairavo transporto priemonę neblaivus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad metų bėgyje asmuo jau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens sveikatos bÅ«klę bei Å¡eimos materialinę padėtį. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, skiriant nuobaudÄ , taikytinos ATPK 301 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 2 d., nuostatos, paskiriant Å¡velnesnę, nei įstatymo numatytÄ nuobaudÄ , laikant, kad paskirtos nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis pakankami realizuoti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimo uždavinius (ATPK 1 str.). Jam skirtina mažesnė nei ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 1 punktu, 126 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302(4) straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a :K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., pritaikius ATPK 301 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Jakštienė