bdeec0ee-778c-4070-98c5-99bb196ff60f · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1-1101-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00709-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-07-08 patikrinus A. B. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta morfino, kuris 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, priskiriamas narkotinėms medžiagoms. A. B. Å¡iÄ medžiagÄ vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.

 Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). A. B. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).A. B. savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2).

Jo kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad jis vartoja narkotikus (b. l. 3), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1349/12(01), kurioje nurodoma, kad A. B. Å¡lapime rasta morfino (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 473 (b. l.

5) bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. – vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200,- Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė