Legislator Case Law & Legislation
bdee65ad-de7a-4fac-aab8-aea04363bbdd AI generated

bdee65ad-de7a-4fac-aab8-aea04363bbdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number bdee65ad-de7a-4fac-aab8-aea04363bbdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10099-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09430-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bylÄ V.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-06-28 apie 12 val. 40 min. A. GoÅ¡tauto ir Gynėjų g. sankryžoje, Vilniuje, V.

Legislator headnote

AI generated

bdee65ad-de7a-4fac-aab8-aea04363bbdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.9.-10099-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09430-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bylÄ V.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-06-28 apie 12 val. 40 min. A. GoÅ¡tauto ir Gynėjų g. sankryžoje, Vilniuje, V.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving substantial deterioration in health serious narcotics offense gross traffic violation cannabis consumption
AI generated
89be8a4e-a41a-4317-b8ad-6be04c844108
Baudžiamoji byla Nr. 1-1375-716/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02215-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d.             n u s t a t ė :
e48f1620-30f4-4607-a82a-f474ca3ce109
V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG.
8a45c16d-acbc-4290-abdf-1405fd6d9918
G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. rugpjūčio 14 d., apie 15:00 val., Jaunimo ir Vilniaus g. sankryžoje, Å irvintose, bÅ«damas girtas (3,18 promilės) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V.
a3e0a201-a10d-4585-9d2e-15e53f2cb309
Administracinė byla Nr. A2.9.-2913-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02719-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (galimai (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė:
4638ce3c-04bd-4cf3-8eed-0252f78fe983
V.,teismo posėdyje išnagrinėjo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10099-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09430-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., bylÄ V.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2015-06-28 apie 12 val. 40 min. A. GoÅ¡tauto ir Gynėjų g. sankryžoje, Vilniuje, V.

G., 2 kartus per 1 m. baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir ir visuomenės dorovę.Pažeidėjas V. G. savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, gailėjosi (b.l. 2). Pažeidimo padarymo faktas įrodytas alkotesterio rodmenų kvitu (b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2015-06-28 apie      12 val. 40 min. GoÅ¡tauto g. ir Gynėjų g. sankryžoje, prie Neries upės kranto sulaikė V.

G., kuris buvo neblaivus: iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, drabužiai buvo purvini (b.l. 4, 5), Vilniaus AVPK Vilniaus m. 3 PK postinės A.Gaidamovič tarnybiniu pranešimu, kuriuo buvo nustatyta V. G. tapatybė (b.l.

9) bei administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu.2015-06-28 13 val. 1 min. V. G. organizme buvo rasta 1,13 ‰ alkoholio (b.l. 3). Gatvė yra vieÅ¡a vieta. V. G. 2014-09-23 jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 11). BÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje, V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus tokias aplinkybes pažeidėjui skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                            nutarė V.G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam keturiasdeÅ¡imt trijų eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                        VALERIJ PAÅ KEVIČ