bdedfca3-0f5a-419f-9daa-3dc24fe6d5f2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6681-587/2012 m. (Proceso Nr. 2-05-3-03588-2012-9Procesinių sprendimų kategorija: 75.4.3; 116.1.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. G., atsakovei L. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. G. ieÅ¡kinį atsakovei L. G. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė santuokÄ , sudarytÄ tarp jo ir atsakovės L. G., įregistruotÄ 2011-09-03 Kauno miesto CMB, akto įraÅ¡o Nr. 1588, nutraukti, pripažinti, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, palikti Å¡alims iki santuokos turėtas pavardes: G., J. (b.l.23-24).IeÅ¡kovas posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2012-04-12 ieÅ¡kinio reikalavimus palaiko, prašė santuokÄ nutraukti dėl atsakovės kaltės, kadangi praėjus kelioms dienoms po vestuvių jo sutuoktinė prisipažino, kad myli kitÄ vyrÄ , jokio bendro Å«kio nevedė, iÅ¡sikėlė gyventi atskirai.

Bendro turto, kreditorių neturi. Tolimesnis bendras gyvenimas neįmanomas, atsakovė laukiasi kÅ«dikio nuo kito vyro.   Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka, paaiÅ¡kino, kad tuokėsi paraginta aplinkinių, kadangi jau ilgÄ laikÄ bendravo su ieÅ¡kovu. Santuokoje kartu pragyveno su ieÅ¡kovu apie savaitę. IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog santuoka tarp Å¡alių sudaryta 2011-09-03 Kauno miesto CMB, akto įraÅ¡o Nr. 1588. Santuokoje gimusių vaikų nėra.IÅ¡ ieÅ¡kinio bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, jog ieÅ¡kovas su atsakove nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, neveda bendro Å«kio, taikytis nesutinka taikytis.

IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir tvarkys bendrÄ Å«kį. Santuoka laikytina faktiÅ¡kai iÅ¡irusia, todėl nutrauktina (CK 3.60 str. 1 d., CPK 177 str.-178 str.).             Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos ikisantuokinės pavardės: ieÅ¡kovui – G., atsakovei – J. (CK 3.69 str.).Kaip nurodė ieÅ¡kovas, pagrindinė santuokos iÅ¡irimo priežastis yra tai, jog atsakovė buvo neiÅ¡tikima, netrukus po vestuvių pranešė mylinti kitÄ vyrÄ , laukiasi nuo jo kÅ«dikio, todėl ieÅ¡kovas nemato galimybių toliau gyventi santuokinį gyvenimÄ .

Dėl santuokos iÅ¡irimo yra kalta tik atsakovė.Pagal CK 3.60 str. 2 d. numato, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovo kaltę, su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu, reikalavimais ir motyvais dėl santuokos nutraukimo sutinka, patvirtino, kad buvo neiÅ¡tikima, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bÅ«tent atsakovė pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl Å¡ios aplinkybės bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl pripažintina, jog Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės (CK 3.3, 3.5 str., 3.27 str., 1 d., 3.60 str.).

Å alys nurodė, jog bendro kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto ir nekilnojamojo turto santuokoje neįgijo (b.l. 16,18).Å alys nurodė, jog bendrų kreditorių neturi.Vaikų santuokoje neturi (b.l. 15). IeÅ¡kovas iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės sau nereikalauja (b.l.24).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (CPK 137 str. 2d. 4p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str.-268 str., 270 str., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-10-12, Kaune, ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-05-24, Kaune, santuokÄ , įregistruotÄ 2011 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto CMB, akto įraÅ¡o Nr. 1588, nutraukti.Pripažinti, kad M. G. ir L. G. santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti G. pavardę, atsakovei – J. pavardę.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaLina Žemaitienė