bded4fa9-d340-4a47-8580-eb4d29fd313b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-898-136/2013(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00773-2013-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5., 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. spalio 9 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -,atsakovui -,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „“ dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :

 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1186,68 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-04-15 pasirašė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. 45-1136 ir Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 45-1136 Pagal Sutarčių Bendrųjų sÄ lygų 4.1.2 p atsakovas už paslaugų teikimÄ ir ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti pagal Sutarties sÄ lygas.

Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė 1 186,68 Lt dydžio skola. SkolÄ iÅ¡ atsakovo bandė iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonė UAB „Sergel", siuntė priminimus - įspėjimus ir informavo atsakovÄ apie esantį įsiskolinimÄ ir, kad kreipsis į teismÄ dėl susidariusios skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, bet iki Å¡iol įsiskolinimas nėra apmokėtas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1186,68 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš pažymos (b. l.

4) matyti, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 1186,68 Lt skolÄ . IÅ¡ pakartotinio priminimo – įspėjimo (b. l.

5) matyti, kad skolÄ iÅ¡ atsakovo bandė iÅ¡ieÅ¡koti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonė UAB „Sergel", siuntė priminimus - įspėjimus ir informavo atsakovÄ apie esantį įsiskolinimÄ ir, kad kreipsis į teismÄ dėl susidariusios skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IÅ¡ Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. 45-1136 ir Duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 45-1136 matyti, kad (b. l. 6-35), kad 2009-04-15 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartis, pagal kuras ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui įrangÄ , įdiegti ir teikti sutartyse numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki paskutinės kito mėnesio dienos, įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui visas minimaliu naudojimosi paslaugomis laikotarpiu suteiktas nuolaidas, visus mokesčius, jei sutartis, nepraėjus minimaliam naudojimosi paslaugomis laikotarpiui, bus nutraukta dėl atsakovo kaltės ar jo iniciatyva.

IeÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jei atsakovas 2 mėnesius iÅ¡ eilės tinkamai nesumoka paslaugų mokesčių ir nepaÅ¡alina pažeidimų per 15 dienų nuo paslaugų teikimo sustabdymo dienos. Nustatytas minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis yra 24 mėnesiai nuo paslaugos įdiegimo datos, suteiktos nuolaidos mėnesiniams mokesčiams, įrangos kainai, įdiegimo mokesčiui. IeÅ¡kovas perdavė atsakovui darbus ir prieigos įrangÄ , o atsakovas juos priėmė. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b. l.

46) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugų teikimÄ sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž  i a: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo UAB „“, įmonės kodas , esančios g. , V, Raseinių r. sav., priteisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, buveinė Sausio 13-osios g. 10, Vilnius, įmonės kodas 120505210, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 1186,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 68 ct) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vidutė Micevičienė